Решение от 22.04.2022 по делу № 5-2510/2022 от 15.04.2022

5-2510/2022

73RS0002-01-2022-003774-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                          22 апреля 2022 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Головня О.В.,

с участием Кунилова А.Ю.,

при секретаре Камзиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

КУНИЛОВА Александра Юрьевича, <данные изъяты> по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

                       У С Т А Н О В И Л :

Кунилов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, 14 апреля 2022 года в 19 часов 20 минут, находясь в кабинете № 19 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, д. 1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, не выполнив, таким образом, законное требование сотрудников полиции.

В судебном заседании Кунилов А.Ю. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, суду показал, что 14.04.2022 года он находился дома. Его сосед Лобов Н.А., который к нему относится предвзято, вызвал сотрудников полиции, и он был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. В отделе сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он согласился, однако один из сотрудников полиции порвал данный     протокол, стали его избивать, пригласили понятых и составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Кунилова А.Ю., допросив свидетелей, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина Кунилова А.Ю., несмотря на непризнание последним своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ АП-73 №, в котором изложены обстоятельства совершенного Куниловым А.Ю. правонарушения. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии в с которым Кунилов А.Ю. в присутствии двух понятых Кунилов А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности своего соседа Кунилова А.Ю., который находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> угрожал его семье, выражался грубой нецензурной бранью, словестно угрожал физической расправой, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганить не реагировал;

-рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного Куниловым А.Ю. правонарушения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, который показал, что Кунилов А.Ю. является его соседом, который постоянно хулиганит, а именно стучит в дверь, выражается грубой нецензурной бранью, угрожает расправой и это продолжается уже продолжительное время. 14.04.2022 года Кунилов А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал колотить в дверь, угрожать, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции и Кунилова А.Ю. забрали.

- показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с ФИО7 Около 17 часов 30 минут из ДЧ ОМВД поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, так как сосед хулиганил. По прибытию по данному адресу, ФИО4 пояснил, что его сосед Кунилов А.Ю. хулиганит, стучал в дверь, угрожал, выражался грубой нецензурной бранью. После этого они постучались в квартиру Кугнилова А.Ю. После того как Кунилов А.Ю. отрыл дверь, они увидели, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кунилову А.Ю. разъяснили, что    на него поступило заявление и что ему необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что Кунилов стал выражаться нецензурной бранью, ругался, не хотел ехать в отдел полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила- загиб руки за спину и применены спецсредства - наручники. По пути следования Кунилов А.Ю. в автомобиле сильно кричал, бился ногами и телом об автомобиль.. После приезда в отдел полиции, Кунилов А.Ю. был препровождён в кабинет № 19, где ему в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. В связи с отказом Кунилова А.Ю. от прохождения освидетельствования, в отношении Кунилова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Кунилову были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 дал показания, в целом дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве свидетеля при составлении протокола в отношении ранее неизвестного ему гражданина. Также при этом присутствовал еще один свидетель. Сотрудник полиции разъяснил данному гражданину его права, положения ст. 51 Конституции РФ и предложил проехать в наркологическую больницу, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Кунилов А.Ю. в его присутствии отказался. После того, как Кунилов А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудники полиции к Кунилову А.Ю., который находился в состоянии    алкогольного опьянения никакую физическую силу не применяли, единственное на нем были одеты наручники, так как он сильно кричал, вел себя неадекватно. Данный гражданин был не согласен с составлением в отношении него протокола, отказывался расписаться и знакомиться с протоколом, данные факты он удостоверил своими подписями в протоколе;

-представленной в судебное заседание должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении ФИО5, видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт воспрепятствования Куниловым А.Ю. законной деятельности сотрудникам полиции при доставлении его в отдел полиции, в связи с чем в отношении Кунилова А.Ю. сотрудниками полиции была применена физическая сила: загиб руки, его уложили на землю, одели наручники.. Также на данной видеозаписи видно, что Кунилов А.Ю. находясь в патрульном автомобиле сотрудников полиции со значительной силой бьется ногами об стенки автомобиля

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным выше доказательствам, в том числе показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Кунилова А.Ю. в совершенном правонарушении.

Таким образом, в суде установлено, что Кунилов А.Ю. оказал неповиновение сотруднику полиции, которое выразилось в невыполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Кунилова А.Ю. о том, что сотрудники полиции в отношении него незаконно применили физическую силу, суд также считает несостоятельными.

Применяя в отношении Кунилова А.Ю. физическую силу и спецсредства при доставлении его в отдел полиции сотрудники полиции действовали в рамках положений ст. 20, ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Довод Кунилова А.Ю. о том, что он был избит сотрудниками полиции, опровергаются представленными материалами дела, в частности видеозаписью, из которой видно, что находясь в патрульном автомобиле Кунилов А.Ю. со значительной силой бьется ногами, руками о станки автомобиля, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает наличие у Кунилова А.Ю. на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения

С учётом изложенного и обстоятельств дела, данных о личности Кунилова А.Ю., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

             П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░░░░ 04681262060), ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░/░ 03100643000000016800, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ 017308101, ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) 40102810645370000061, ░░░ 18880473220342734279.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                           ░.░.░░░░░░░