Решение по делу № 33-3659/2023 от 10.04.2023

Кировский районный суд г. Махачкалы

Дело №2-3076/2022

УИД 05RS0018-01-2022-0134627-52

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2023 года по делу №33-3659/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Пономаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Абасовой З.Ф. - Джамалова Д.Ш. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 19 августа 2022 года по иску Курбанова Марата Максимовича к Абасовой Заире Ферезуллаевне, третьим лицам отделу опеки и попечительства Администрации МО ВР "Кировский район" г. Махачкалы, отделу по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по гор. Махачкала о признании Абасову З.Ф утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №26 в доме №34 "д" г. Махачкалы, выселении Абасовой З.Ф из жилого помещением - квартиры №26 в доме №34 "д" проспекта А. Акушинского г. Махачкалы, указании, что решение суда является основанием для снятия Абасовой Заиры Ферезуллаевны с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры №26 в доме №34 "д" проспекта А.Акушинского г. Махачкалы.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения ответчика Абасовой З.Ф. и ее представителя - Джамалова Д.Ш., просивших решение суда отменить, представителя истца Гитинова Ш.А., просившего решение оставить без изменения, заключение прокурора отдела прокуратуры РД Дибирова Д.М., полагавшего необходимым отменить решение суда, судебная коллегия

установила:

Курбанов Марат Максимович, действующий в своих интересах и интересах <.> сына Курбанова Исмаила Маратовича, обратился в суд с иском к Абасовой Заире Ферезуллаевне, третьим лицам отделу опеки и попечительства Администрации МО ВР "Кировский район" г. Махачкалы, отделу по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по г. Махачкале о признании Абасову З.Ф утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 26 в доме №34 "д" г.Махачкалы, выселении Абасовой З.Ф из жилого помещением - квартиры №26 в доме №34 "д" проспекта А. Акушинского г. Махачкалы, указании, что решение суда является основанием для снятия Абасовой Заиры Ферезуллаевны с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры №26 в доме №34 "д" проспекта А. Акушинского г.Махачкалы

В обоснование своего иска истец указал, что на основании договора дарения от 05 мая 2010 г. Курбанов Исмаил Маратович является собственником квартиры с кадастровым номером 05-05-01/099/2009-239, общей площадью 73 кв.м., расположенной по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, 34 «Д» кв.26.

Право Курбанова И.М. на указанную квартиру зарегистрировано, подтверждением чему служит свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА № от <дата>, запись регистрации 05-05-01/058/2010-909 и актуальная выписка из ЕГРН.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> место жительства <.> детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения определено и проживают с отцом - ФИО1.

В настоящее время в квартире, принадлежащей ФИО2, зарегистрирована и продолжает проживать его мать - ФИО4.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом гражданского дела по иску ФИО1 об определении места жительства детей, оба ребенка и сын и дочь не пожелали оставаться с матерью и в категорической форме выразили свое желание жить с отцом, в связи с чем, судом и было вынесено вышеуказанное решение, оставленное без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ФИО2 законных прав собственника, поскольку он желает проживать с отцом и своей сестрой в указанной 2-х комнатной квартире, однако, это невозможно, поскольку там проживает его мать, жить с которой, ФИО2 не желает

Решением Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к Абасовой ФИО6, третьим лицам отделу опеки и попечительства Администрации МО ВР "<адрес>" г. Махачкалы, отделу по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по гор. Махачкала удовлетворить.

Признать Абасову ФИО6, <дата> года рождения, паспорт 82 20 4 17005, выданный МВД по РД <дата> - утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> "д" проспекта А.Акушинского г.Махачкалы Республики Дагестан России.

Выселить Абасову ФИО6 из жилого помещения - <адрес> "д" проспекта А.Акушинского г. Махачкалы Республики Дагестан России.

Решение суда является основанием для снятия Абасовой ФИО6 <дата> года рождения, паспорт 82 20 417005, выданный МВД по РД <дата>, с регистрационного учета из жилого помещения - <адрес> "д" проспекта А.Акушинского г. Махачкалы Республики Дагестан России».

В апелляционной жалобе представитель ответчика Абасовой З.Ф. – ФИО8 Д.Ш. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Она указывает, что суд не принял во внимание то, что ФИО2 на момент обращения в суд не исполнилось 14 лет, он является ее родным сыном. Квартира подарена ему ее матерью в 2010 году, когда ФИО2 было 2 года, хотя имеется решение суда, по которому дети проживают с отцом ФИО1, дети очень привязаны к ней и любят ее. Бывший супруг ФИО1 в настоящее время использует сына в своих корыстных целях - фактическое приобретение права на квартиру путем моего выселения и последующей продажи данной квартиры в своих интересах. Еще до начала процесса по иску ФИО1 на «Авито» была выставлена на продажу вышеуказанная квартира. Она является законным представителем <.> сына.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> г. Махачкала ФИО13 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы и третьи лица, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес> принадлежит <.> ФИО2.

Право собственности ФИО2 на квартиру зарегистрирована <дата> на основании договора дарения, заключённого между ФИО14 (бабушкой <.> ФИО2) и ФИО2

Судом установлено, что Абасова ФИО6 и ФИО1 являются родителями <.> собственника квартиры ФИО2

В указанной выше квартире ФИО2 проживал со своими родителями, его мать Абасова ФИО6 была вселена в квартиру после того, как ФИО2 стал собственником квартиры.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> иск ФИО1 к ФИО5 удовлетворен и место жительства <.> детей: ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения определено с отцом ФИО1 по месту его жительства, обязав ФИО1 не препятствовать общению матери – ФИО5 с детьми и способствовать созданию благоприятного климата при общении обоих родителей, освободив ФИО1 от уплаты <.> на содержание <.> детей: ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, взыскиваемых в пользу ФИО5 по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Махачкалы от <дата>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства <.> детей, обязании передать детей матери и нечинении препятствий при передаче детей матери, отказано.

Удовлетворяя исковые требования о признании утратившей права пользования жилым помещением Абасовой ФИО6 и выселении ее из <адрес> "д" проспекта А. Акушинского г. Махачкалы Республики Дагестан России, суд, сославшись на ст. ст. ст. 235 ГК РФ и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, исходил из того, что в результате заключения договора дарения квартиры с ФИО2 право собственности на квартиру перешло к <.> ФИО2, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), учитывая то, что ФИО1 своего собственного жилья не имеет, проживает с сыном ФИО2 в квартире, с учетом интересов истца, а в совокупности и <.> детей сторон, иск подлежит удовлетворению.

Между тем с данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры является родной сын Абасовой З.Ф., который зарегистрировал и вселил мать в квартиру. Абасова З.Ф. проживала одной семьей с детьми и мужем в указанной квартире.

Несмотря на то, что местожительства детей судом определено с отцом детей – ФИО1, Абасова З.Ф. также как и ФИО1 является законным представителем ФИО2 (собственника квартиры), соответственно вправе проживать в указанной выше квартире.

При указанных обстоятельствах, суд необоснованно удовлетворил требования ФИО1

Решение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в своих и интересах ФИО15 к Абасовой ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Абасовой ФИО6 о признании Абасовой ФИО6 утратившей права пользования жилым помещением (квартирой) и выселении из <адрес> проспекта А. Акушинского г. Махачкалы, - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.