Решение по делу № 2-5062/2024 от 23.05.2024

УИД № 17RS0017-01-2024-005523-83

Дело № 2-5062/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 6 сентября 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № (кредитный договор), по которому банк предоставил заемщику заем в размере 803 100 руб. под 10,80% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату займа, оплате процентов не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 585 256,45 руб., из них 541 894,14 руб. основного долга, 36 381,06 руб. процентов, неустойка по основному долгу – 5440,91 руб., неустойка по процентам – 1540,34 руб.

Со ссылкой на существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора банк в иске просил о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 задолженности в размере 585 256,45 руб., из них 541 894,14 руб. основного долга, 36 381,06 руб. процентов, неустойка по основному долгу – 5440,91 руб., неустойка по процентам – 1540,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 052,56 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 извещена, не явилась. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № (кредитный договор), по которому банк предоставил заемщику заем в размере 803 100 руб. под 10,80% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 6, 8 Индивидуальных условий кредитования следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

Суду представлен график платежей, размер ежемесячного платежа составляет 20 017,06 руб., за исключением первого (5227,85 руб.) и последнего (19 767,98 руб.) платежей.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования стороны согласовали размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, который в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Обязательство по выдаче займа банком выполнено, денежные средства в размере 803 100 руб. зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 803 100 руб.

Заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов нарушались, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 585 256,45 руб., из них 541 894,14 руб. основного долга, 36 381,06 руб. процентов, неустойка по основному долгу – 5440,91 руб., неустойка по процентам – 1540,34 руб.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое направлено ответчику по почте по адресу: <адрес>. Данный адрес указан заемщиком при заключении кредитного договора, является адресом регистрации ответчика по месту жительства.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик заключила с банком кредитный договор, получила сумму займа, тем самым приняла на себя обязательства по возврату истцу займа и оплате процентов за пользование им. Данные обязательства ответчиком не исполнялись. За нарушение условий кредитного договора заемщику начислена неустойка, о чрезмерности которой никем из сторон не заявлено. Оснований считать неустойку завышенной не усматривает и суд. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, то она подлежит взысканию в полном объеме согласно представленному истцом расчету.

Из выписки по счету видно, что ответчик исполняла свои обязательства по внесению аннуитетного кредитного платежа с нарушением предусмотренного договором срока и не в полном объеме. Указанное расценивается судом как неисполнение условий кредитного договора, являющееся существенным их нарушением, потому кредитный договор подлежит расторжению. Досудебный порядок урегулирования спора по данному требованию истцом соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При цене иска, равной 585 256,45 руб., по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплате подлежит государственная пошлина в размере 9052,56 руб. (из расчета 5200 руб. + 1% х 385 256,45 руб.). Также за рассмотрение неимущественного требования о расторжении договора банком оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 052,56 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 585 256,45 руб., из них 541 894,14 руб. основного долга, 36 381,06 руб. процентов, неустойка по основному долгу – 5440,91 руб., неустойка по процентам – 1540,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 052,56 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено 20 сентября 2024 г.