Решение по делу № 2-1139/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-1139-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Кубриковой О.Г.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Поликарповой Эллы Владимировны к Семенову Станиславу Сергеевичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Поликарпова Э.В. обратилась в суд с иском к Семенову С.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой ... в доме 35 по пр.им.В.И.Ленина г.Волгограда и обязать ОУФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г.Волгограда снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что Поликарпова Э.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 26.09.1997г. является собственником квартиры ... в доме 35 по пр.им.В.И.Ленина г.Волгограда. В данной квартире зарегистрирован Семенов С.С., который в квартире не проживает более полутора лет, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, с марта 2016 года добровольно выехал из квартиры, покинул пределы Российской Федерации, проживает со своей семьей в другой стране. Истец считает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире, нарушает ее права как собственника, оснований для сохранения за ним права временного пользования квартирой не имеется.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик Семенов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрации.

Представитель ответчика-адвокат Сычева Л.А., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера, иск не признала.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП№4 России по УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Поликарпова Э.В. является собственником жилого помещения по адресу: г.Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, д.35, кв.... на основании договора купли-продажи квартиры от 26.09.1997 года.

С 18 апреля 2006 года в спорном жилом помещении истец зарегистрировала своего сына Семенова С.С.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, выехал за пределы РФ и проживает на территории США.

В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление Семенова С.С. от 09.03.2016г., адресованное в УФМС России, в котором он просит снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, д.35, кв.... в связи с убытием на новое место постоянного жительства.

Требования истца о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о снятии с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом указанной нормы права, принятия решения об обязании органа регистрационного учета при признании утратившим право пользования жилым помещением не требуется.

В судебном заседании представитель ответчика Семенова С.С.- адвокат Сычева Л.А. заявила ходатайство о взыскании расходов за участие в деле в размере 1650 руб.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 Уголовного процессуального кодекса РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Приказом Министерства финансов РФ № 122н и Министерства юстиции РФ № 174 от 05.09.2012г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия:

с 1 июля 2012 г. - не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей;

с 1 января 2013 г. - не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

В судебном заседании установлено, что адвокат Сычева Л.А. в течение двух рабочих дней осуществляла представление интересов ответчика Семенова С.С.-24 января 2018 года и 12 февраля 2018 года, а также 23.01.2018г. ознакамливалась с материалами дела. В связи с этим оплата труда адвоката составляет 1650 руб., из расчета 550 руб. в день.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поликарповой Эллы Владимировны к Семенову Станиславу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Семенова Станислава Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в доме 35 кв. ... по пр.им.В.И.Ленина г.Волгограда, отказав в остальной части требований о снятии с регистрационного учета.

Оплатить труд адвоката Сычевой Любови Александровны в размере 1650 рублей 00 копеек.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет Волгоградской областной коллегии адвокатов №40703810911280100165, ИНН 3444055543, КПП 344501001,Доп. Офис в Волгоградском ОСБ №8621/100 г.Волгограда, БИК 041806647, кор.счет 30101810100000000647, поручив исполнение решения в указанной части Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 19.02.2018 года.

Судья:     подпись:                    Ю.ВТРОИЦКОВА