Решение по делу № 1-272/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-272/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2020 г.     г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Касьяновой С. В.

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АККА Сафроненко, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева А.В., <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п., ч., ст., УК РФ, УПК РФ); под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С 00.00 по 20.40 часов +++ у здания по /// в ///, подобрав утерянную М банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в квартире по /// в ///, имея умысел на хищение чужого имущества – принадлежащих М денежных средств со счета, открытого +++ в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул. /// в ///, банковской карты потерпевшего путем обмана с использованием электронных средств платежа, Дмитриев, зная о возможности оплаты без введения пин-кода карты покупки стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая сотрудников торговых организаций, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя причинение материального ущерба и желая этого, с помощью указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупки в магазинах, торговых павильонах и аптеках /// +++ на следующие суммы:

- с 20.40 до 20.43 часов <данные изъяты>» по /// - 114 рублей, 89 рублей 90 копеек, 386 рублей 60 копеек,

- с 20.43 до 20.48 часов «<данные изъяты>» по /// - 240 рублей, 71 рубль 68 копеек,

с 20.48 до 20.50 часов «<данные изъяты>» по ///А - 140 рублей,

с 20.50 до 20.55 часов и с 21.06 до 21.37 часов «<данные изъяты>» по /// - 203 рубля 90 копеек, 277 рублей 50 копеек, 487 рублей 10 копеек, 477 рублей 72 копейки, 993 рубля 29 копеек, 879 рублей, 579 рублей, 366 рублей 30 копеек, 317 рублей 90 копеек,

с 20.55 до 20.56 и с 21.04 до 21.06 часов «<данные изъяты>» по /// - 156 рублей и 82 рубля 50 копеек,

с 20.56 до 21.04 часов «<данные изъяты>.» по /// - 249 рублей 50 копеек.

Таким, используя электронное средство платежа банковскую карту на имя М, путем обмана сотрудников торговых организаций, выразившегося в умалчивании о незаконном владении платежной картой, Дмитриев похитил со счета, принадлежащие М денежные средства в сумме 6111 рублей 89 копеек, причинив значительный ущерб. Похищенным имуществом Дмитреив распорядился по своему усмотрению.

Предварительным следствием указанные действия Дмитриева квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание назначено и проведено для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в суд поступило ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, путем возврата похищенных денежных средств, он претензий не имеет, о чем представлена расписка. Обвиняемый Дмитриев согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию, адвокат согласен с позицией подзащитного.

Помощник прокурора не согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Дмитриев по данному основанию, так как так как обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности что характеризует его, как склонного к совершению преступлений. Данные доводы противоречат требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как Дмитриев не судим, таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в его отношении по данному основанию не имеется.

    При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Дмитриев не судим, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, Дмитриев выплатил потерпевшему похищенные денежные средства, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить. При этом Дмитриев характеризуется положительно, что также учитывается при принятии данного решения.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Дмитриевым впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Дмитриева по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Дмитриева, так как дело подлежит прекращению, и он осужденным не является.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: скриншоты историй операций «Сбербанк-онлайн» по карте и счетам М, находящиеся в материалах дела, необходимо оставить в деле при отсутствии оснований для изъятия и уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения Дмитриеву А. В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

От оплаты процессуальных издержек Дмитриева А. В. - освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела: скриншоты историй операций «Сбербанк-онлайн» по карте и счетам Мельникова - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом предварительного слушания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Постановление вступило в законную силу. 19 мая 2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>