Решение по делу № 2-1999/2015 от 20.05.2015

2-1999/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2015 г.                                                                                                      г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Молчановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кульминской Г.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о понуждении предоставить копии документов,

установил:

Кульминская Г.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на выдаче кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыт текущий счет № в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и в сроки на условиях, определенных в кредитном договоре. Однако истец изначально был поставлен в такие условия, что не он (истец) акцептировал предложение ответчик, а наоборот, ответчик акцептировал оферту клиента о заключении договора. Кроме того, до истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление, она (истец) автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его представления, так как на момент заключения договора ее (истца) никто не проинформировал об этом. По мнению истца, ее права в значительной части были ущемлены по следующим причинам: предоставление неполной информации для до заключения договора, необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей банка, а так же предоставление неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту. Она (истец) желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору. На данный момент на руках у истца находиться только заявление, в котором прописан номер договора, однако сам договор истцу не был выдан изначально. Истцом был соблюден досудебный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Ренессанс Кредит» была направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика, в число которых входит: копия приложений к кредитному договору и копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. До настоящего времени истец ответа на вышеуказанную претензию    не получила. Истец самостоятельно, без помощи суда не имеет возможности получить данные документы.

Просит суд обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Кульминской Г.В., находящиеся в ООО КБ «Ренессанс Кредит», а именно: копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной кварты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание Кульминская Г.В. не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствии в соответствии с п.5ст.167 ГПК РФ (л.д.6).

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заедание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве. В отзыве содержится ходатайство стороны ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии в соответствии с п.5ст.167 ГПК РФ (л.д.17-19).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        Учитывая ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно определения судьи от 25.05.2015г. о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, судьей определены обстоятельства, имеющие значение для дела, между сторонами распределены обязанности по доказыванию (л.д.1-2).

Копия данного определения получена истцом 02.06.2015г. (л.д.16).

Таким образом, до истца доведены обстоятельства, подлежащие доказыванию стороной истца.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Статья 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" также предусматривает, что все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч.2 ст. 432 ГПК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КВ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами банка по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическим лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о карте (л.д.21-23).

Данный договор подписан сторонами.

Согласно раздела 2 данного Договора, банк выпускает клиенту Карту с тарифным планом ТР 100/5. По условиям тарифного плана, являющегося частью договора, истцу был предоставлен максимальный кредитный лимит по карте в размере 300 000 руб., льготный период кредитования до 55 календарных дней, под 36% годовых (л.д.24).

Из выписки по счету следует, что истец пользовалась предоставленным ей кредитом. (л.д.77-95).

В обосновании исковых требований Кульминская Г.В. указала, что в нарушении ч. 1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответчиком ей не была предоставлена информация о ее обязательствах по договору, а именно копия приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за период действия кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2).

К исковому заявлению приложена копия претензии истца в адрес банка от 13.10.2014г., согласно которой истец просит о предоставлении документов, а именно: копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, произвести фактический перерасчет в сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий и взносов, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссии, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть договор на выпуск кредитной карты № от 24.0.2012 г. (л.д.7).

Данная претензия Кульминской Г.В. не подписана.

К исковому заявлению приложена копия списка о якобы направлении Кульминской Г.В. в адрес различных кредитных организаций, включая ООО КБ «Ренессанс Кредит» претензий, на которой проставлен штамп почты России от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с неразборчивым номером почтового отделения (л.д.13).

По мнению суда, данный документ не является описью вложения, установленного образца, тем более что из него не усматривается вид почтового отправления, как и доказательства самого отправления вообще, и ответчику в частности.

Следует отметить, что корреспонденция якобы направлялась из <адрес>, в то время как истец проживает в <адрес> (л.д.11-12).Данное обстоятельство, в совокупности с отсутствием подписи Кульминской Г.В. в претензии, также позволяет суду придти к выводу, что бесспорных доказательств направления истцом ответчику претензии о предоставлении документов суду не представлено.

Не представлено суду и доказательств, получения либо возврата без вручения от ответчика претензии.

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что претензия Кульминской Г.В. в банк не поступала, лично клиент в офис банка с соответствующими требования, также не обращалась.

Не смотря на требования суда, содержащиеся в определении о принятии к производству суда искового заявления, о предоставлении подлинников приложенных к исковому заявлению документов, Кульминской Г.В. таковые суду предоставлены не были.

Следует отметить, что истцу судом был направлен отзыв ООО КБ «Ренессанс Кредит» на исковое заявление, однако истец, достоверно зная о нахождении в производстве суда ее иска, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Иными словами, подлежит защите лишь нарушенное право.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Кульминской Г.В. не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих нарушение на предоставлении ей информации кредитной организацией.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска Кульминской Г.В. следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Кульминской Г.В. в удовлетворении иска к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о понуждении предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты, выписку по лицевому счету, копии приложения к договору от 24.02.2012г.– отказать в полном объеме.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                                                Мещерякова Е.А.