Решение от 29.06.2018 по делу № 2а-1306/2018 от 21.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года                             г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к судебному приставу-исполнителю Грязинского районного отдела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области Крюковой И.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» ( далее по тексту ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ») обратилось в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленного требования указало, что на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № года, выданного мировым судьей Грязинского судебного участка №<адрес> - в отношении Мотиной Г.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в части взыскания задолженности в пользу ООО УК «УК Деньги Сразу» (в последующем реорганизованную в ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ») в размере 64 224 рубля 05 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП по <адрес> Круковой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. По мнению административного истца исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем преждевременно, поскольку задолженность взыскана не в полном размере. Административный истец полагает, что административным ответчиком было незаконно окончено исполнительное производство в отношении должника Мотиной Г.В.

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП по <адрес> Крюковой И.Г., выразившееся в принятии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП по <адрес> Крюкову И.Г. принять меры по взысканию с должника Мотиной Г.В. остатка задолженности в размере 1 557 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Крюкова И.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель УФССП России по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Мотина Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 150 КАС РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело в упрощенном порядке производства, ввиду не явки лиц, участвующих в деле.

       Исследовав представленные доказательства, судья считает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Представителем административного истца, ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Из представленных документов следует, что денежные средства в размере 64 224 рубля 05 копеек взысканы с должника Мотиной Г.В. в полном размере. Сумма в размере 1 557 рублей 26 копеек удержана с должника и напроавлена в адрес взыскателя с депозитного счета подразделения службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

       В силу статьи 194 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░