Решение по делу № 9-385/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

26 октября 2015 г.                                                                                        г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Березин М.В. к ООО «Русский трансформатор» о взыскании компенсации за вредные и опасные условия труда…,

Установил:

Истец обратились в суд с иском к ООО «Русский трансформатор» о взыскании компенсации за вредные и опасные условия труда, взыскании компенсации недоплаченной суммы за переработку, компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что данные правоотношения по иску истец должен предъявить в суд по месту нахождения ответчика - организации.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом нахождения ответчика - юридического лица. Местом нахождения юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК является место его государственной регистрации.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца, а именно: иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Иск Березин М.В. в лице его представителя по доверенности Стрекозовой Ю.В., предъявлен к ответчику ООО «Русский трансформатор», местом расположения которого является, согласно указанию в иске, территория ОАО «Электрощит».

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно указываться наименование ответчика, его место нахождения.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что обязанность указать место нахождения ответчика возложена на истца, именно истец должен установить место нахождения ответчика и указать его суду. Указание на место нахождение ответчика является одним из обязательных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении.

Истцом указано: адрес ответчика ОАО «Электрощит» - территория ОАО «Электрощит», что является нарушением требований ст.131 ГПК РФ.

Истцом указан ниже адрес нахождения корпуса ОАО «Электрощит» - <адрес> что относится к территории <адрес>.

Березин М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Вышеуказанное обстоятельство препятствует возбуждению дела, его необходимо устранить.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 131,135, 223, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Березин М.В. к ООО «Русский трансформатор» о взыскании компенсации за вредные и опасные условия труда …, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                     подпись                                    О.Н. Кривошеева