Решение по делу № 2-137/2023 (2-1592/2022;) от 09.12.2022

66RS0037-01-2022-001880-62

            Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                              Д2-137/2023

                                         Именем Российской Федерации

«14» февраля 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                         Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем                                                           Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова Ю.И. к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя и признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, и требования об оплате,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Гусаров Ю.И. обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» ( далее - АО «Энергосбытплюс») о защите прав потребителя и признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Указанное жилое помещение снабжается электроэнергией, учет потребляемой электроэнергии осуществлялся прибором учета зав.***. Ежемесячная плата за предоставляемые услуги электроснабжения истцом не всегда вносилась исправно, и в соответствующий срок, ввиду трудного материального положения. В конце ноября 2018 г. по адресу истца представителями электросетевой организации ОАО «МРСК Урала» филиала «Свердловэнерго» По НТЭС НТуРЭС была проведена проверка работы прибора учета потребляемой электроэнергии. В ходе проверки был составлен акт, в котором было указано на безучетное потребление истцом электроэнергии. Указанный акт был подписан истцом без замечаний и разногласий. Через некоторое время Гусаровым Ю.И. было получено уведомление ОАО «Энергосбыт плюс» о наличии задолженности за предоставление услуги электроснабжения в размере 13 692 руб.

Гусаров Ю.И. обратился в электросетевую организацию НТЭС НТу РЭС с претензией, в которой указал, что не согласен с выводами акта, и просил освободить от задолженности. Ответчик    отказал в удовлетворении претензии.

В *** г. Гусаров Ю.И. обратился в прокуратуру г. Лесного с соответствующим заявлением. В результате прокурорской проверки бездоговорного потребления электроэнергии и нарушений законодательства не установлено.

Истец Гусаров просит суд признать действия АО «Энергосбыт плюс», выразившиеся в составлении акта о неучтенном потреблении от ***, и предъявление требований об оплате задолженности, незаконными.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ОАО «МРСК Урала» филиала «Свердловэнерго».

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Представители ответчика, третьего лица в суд не явились, направили возражения на иск, в которых просили в иске отказать и применить пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд рассмотрев дело при данной явке, заслушав истца, изучив материалы дела, надзорное производства приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, которая, кроме всего, наделена полномочиями в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств по осуществлению коммерческого учета электроэнергии и контролю по его осуществлению иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном Основными положениями утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.09.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные Положения)

В соответствии с п. 172 Основных положений (в редакции действовавшей на момент выявления безучетного потребления и составления акта), проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

*** при проверке правильности включения прибора учета у потребителя по адресу ***, электромонтером Клещеевым И.М. и электромонтёром Абдухаевым С.А. был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в подключении энергопринимающих устройств до измерительного комплекса в сетях потребителя, путем организации проводки в обход прибора учета. В момент проверки были выявлены энергопринимающие устройства чайник и электрическая лампа, потребление которых не учитывалось прибором учета.

По факту проверки был оставлен акт неучтенного потребления электроэнергии *** от ***, потребителю выдано предписание об устранении нарушении до ***.

Довод истца о том, что в момент проведения проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не мог понимать и оценивать ситуацию, не дает суду оснований признать акт незаконным.

Факт несанкционированного потребления подтвержден иными доказательствами, а именно фотофиксацией, представленной в дело третьим лицом, при этом истцом было подтверждено в судебном заседании достоверность изображения на ней.

Доводы истца, что скрутка проводов была сделана до приобретения им в собственность жилого дома, другим собственником не имеет правового значения, доказательств того, что отсутствует факт вмешательства потребителя в работу прибора учета истцом в нарушение требований статьи 56 ГШПК РФ суду не представлено, заявлено голословно.

Проведенной прокуратурой проверкой по обращению истца в связи с составлением акта неучтённой электроэнергии, вопреки его доводов в суде, также не было выявлено нарушений законодательства со стороны работников сетевой организации, которые проводили осмотр и составили акт неучтённого потребления электроэнергии ***, оснований для применения мер прокурорского реагирования установлено не было.

Доводы истца о необходимости исследования на сегодняшний день состояние электропроводки суд полагает отклонить, так как с момента проверки прошло 4 года, оснований для того, чтобы считать проводку не измененной не имеется, из материалов надзорного производства следует. что в апреле 2019 года при проведении повторной проверки уже имело место устранения скрутки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления Истцом электрической энергии на момент проверки в ноябре 2018 года.

Выявленные нарушения влекут искажение данных об объеме потребленной электроэнергии.

Согласно Постановлению Правительства № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы, (пп. Е п. 35).

Так согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

На основе данной нормы сетевой компанией был определен объем безучетной электроэнергии путем перемножения мощности энергопринимающих устройств (зафиксированных в акте: электрический чайник 2,2 кВт, лампа накаливания 2 шт 0,08 кВт) и за период времени не более трех месяцев. Объем электроэнергии составил *** кВтч (расчет объема неучтенного потребления - Приложение 1.1. к акту *** от ***, прилагается)

Акт № *** от *** был передан гарантирующему поставщику ОАО «Энергосбыт Плюс», на основании акта был произведен расчет стоимости потребленной истцом электроэнергии. Объем безучетно потребленной электроэнергии взыскивается гарантирующим поставщиком в рамках договора энергоснабжения.

Также суд полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, так как обращение в суд имело место ***, акт неучтенной энергии составлен в ноябре 2018 года, счет выставлен соответственно в *** года, обращение истца в прокуратуру не приостанавливает сроков исковой давности, равно как и обращение в полицию, о чем устно пояснял истец.

Расчетным периодом по оплате потребленной электроэнергии является один календарный месяц.

Следовательно, начало течения срока исковой давности по данному делу должно определяться с учетом норм материального права, регулирующих соответствующие правоотношения по порядку оплаты повременных платежей.

Соответственно трехлетний срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за декабрь 2018 года, включающей стоимость безучетного потребления, начал течь с *** года и истек в *** года.

С учетом изложенного суд полагает, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий                                                                                 Зыкина М.Н.