Решение по делу № 2-5650/2021 от 07.06.2021

11RS0001-01-2021-009076-74 Дело № 2-5650/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 июня 2021 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Ладанову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «МТС-Банк» обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Ладанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18.01.2019 с ответчиком был заключен кредитный договор. Условия договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) направленное по адресу регистрации судебное извещение считается доставленным.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 18.01.2019 ПАО «МТС-Банк» и Ладанов А.С. (Заемщик) заключили кредитный договор №... в соответствии с которым Ладанову А.С. предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. (л.д. 19-22).

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 25519 руб., подлежит уплате 28 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

В связи с допущенными нарушениями обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита Банк уведомил Заемщика о наличии просроченной задолженности по договору и потребовал погасить сумму задолженности в срок до 22.03.2021.

Требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2021 составила 1005124,13 руб., из которых: 882663,93 руб. – задолженность по основному долгу; 93523,88 руб. - проценты за пользование кредитом, 28936,32 руб. – штрафы и пени. По решению истца штрафы и пени в размере 28936,32 руб. не заявлены к взысканию.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 12961,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ладанова Алексея Сергеевича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от 18.01.2019 в сумме 976187,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12961,88 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Лушкова

...