Решение по делу № 1-147/2023 от 01.02.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Магадан                                      28 февраля 2023 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Минеевой Н.С.,

подсудимого Соколова П.В.,

защитника – адвоката Гингель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Соколова Павла Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 29.05.2015 Магаданским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, 29.11.2017 наказание заменено исправительными работами, снят с учета 11.12.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Соколов П.В. совершил грабеж в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 50 минут до 11 часа 55 минут 05.10.2022, Соколов П.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Эльф», расположенного по адресу: г.Магадан, пер. Солдатенко, д.8, реализуя внезапно возникший преступный умысел подошел к холодильнику и действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений взял одну бутылку пива светлого «Жатецкий Гусь Чешский» («Zatecky Gus Cesky»), объемом 1.35 л., стоимостью с учетом НДС 192 рубля, после чего покинул указанный магазин, причинив ООО «Пальмира» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Соколов П.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает установленные законом пределы назначения наказания. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова П.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

                 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

                 Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение в период дознания и судебного разбирательства, влияние наказания на исправление подсудимого.

        Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, что дает право применить положения ст.64 УК РФ к виду назначаемого наказания.

        Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению, что в отношении Соколова П.В. должно быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку оно будет справедливым и соизмеримым с обстоятельствами совершенного преступления.

Избранная в отношении Соколова П.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в силу которых, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.

    В ходе дознания адвокату выплачено вознаграждение в размере 17 030 рублей, которое признается судом процессуальными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Соколова Павла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Надзор за отбыванием наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в размере 17 030 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

          Судья                                                                                      А.В. Цурун