Решение по делу № 22-730/2022 от 21.02.2022

Судья Игонина О.В. Материал № 22-730

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2022 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Егорова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова В.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2021 года, которым начальнику ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и осужденному

Егорову ФИО8, родившемуся <дата> в <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайств об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Егорова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 декабря 2014 года Егоров В.А. осужден по ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Начальник ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области Головин А.В. обратился в суд с представлением, а осужденный Егоров В.А. - с ходатайством о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2021 года в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров В.А. выражает несогласие с постановлением, как незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что суд не дал объективной оценки данным о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. Обращает внимание, что он характеризуется положительно с момента прибытия в исправительное учреждение, имеет множество поощрений, одно взыскание, на меры воспитательного характера реагирует положительно, полностью погасил судебные издержки, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, психологом рекомендован его перевод в исправительную колонию строгого режима. Полагает, что выводы суда безосновательны и противоречат документам, представленным исправительным учреждением. Указывает, что основания, по которым судом было отказано в удовлетворении ходатайства, не предусмотрены действующим законодательством. Просит постановление отменить, изменить ему вид исправительного учреждения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в частности осужденные, могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными не менее половины срока наказания.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный перевода в исправительную колонию строгого режима или не заслуживает.

Изменение вида исправительного учреждения должно быть основано на всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведении, его отношении к труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Как видно из материала, суд, исследовав в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о переводе Егорова В.А. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, сделал обоснованный вывод о невозможности его перевода в настоящее время.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении материала суд первой инстанции учитывал данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника исправительного учреждения основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, данных о личности Егорова В.А., его поведения за весь период отбывания наказания, является законным и обоснованным.

С учётом всех обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу, что осужденный Егоров В.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в колонии особого режима. При этом суд учел мнение всех участников процесса, убедительно мотивировал принятое решение и оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России и ходатайства осужденного Егорова ФИО9 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья