Решение по делу № 5-100/2019 от 09.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего главой КФХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 часов ФИО2 на <адрес>, около <адрес>, на территории продовольственного рынка, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, а также рапортом оперативного дежурного и ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО5, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.25 часов ФИО2 был задержан в порядке ст. 27.4 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2, административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, ФИО3 МВД России по <адрес>, ИНН 3418100630, КПП 341801001, КОД (ОКАТО) 18236000000, кор.счёт банка 40№ в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, КБК 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                       Л.А. Байдакова