77RS0018-02-2024-001410-52
Дело № 2а-299/24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 марта 2024 года
Никулинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Юдиной И.В.,
при секретаре Пономаренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "Восточный" к ГУФССП России по адрес, СПИ Тропарево-Никулино ОСП ГУФССП России по адрес фио об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 178981/23/77027-ИП от 31.08.2023 г. в размере сумма, освободить истца от уплаты исполнительского сбора в размере сумма
В обосновании указано, что на основании решения Волоколамского городского суда адрес от 28.03.2023 года в отношении ООО «ВОСТОЧНЫЙ» возбуждено исполнительное производство № 178981/23/77027-ИП. Однако, в постановлении была допущена ошибка, а именно, неверно указан номер гражданского дела. В связи с чем, истец не мог идентифицировать в отношении, какого дела у ООО «Восточный» была сформирована задолженность. 12.09.2023 г. истцу стало известно, что данное взыскание производится в рамках гражданского дела № 2-73/2023 .
15.09.2023 г. истцом была оплачена сумма долга. 23.10.2023 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. По мнению истца, данное постановление подлежит отмене, а истец должен быть освобожден от уплаты исполнительского сбора в размере сумма
Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.
В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес от 31.08.2023 года возбуждено исполнительное производство №178981/23/77027-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в размере сумма, должник ООО «ВОСТОЧНЫЙ», взыскатель ГБУ адрес «МОБТИ».
Однако, в постановлении была допущена ошибка, а именно, неверно указан номер гражданского дела, вместо 2-73/23 указан 2-68/23.
12.09.2023 г. истцу стало известно, что данное взыскание производится в рамках гражданского дела № 2-73/2023 .
15.09.2023 г. истцом была оплачена сумма долга, что подтверждается платежным поручением № 1059 от 15.09.2023 г.
23.10.2023 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Статьей 15 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (ч. 1); сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2); если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3).
Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 6 статьи 16 Закона №229-ФЗ).
Таким образом, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником в установленный 5-ти дневный срок с момента, когда административный истец узнал о возбуждении в отношении него исполнительного производства по гражданскому делу № 2-73/23, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось. В связи с чем, требования истца об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 178981/23/77027-ИП от 31.08.2023 г. в размере сумма, освобождении истца от уплаты исполнительского сбора в размере сумма подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП по адрес о взыскании исполнительского сбора в сумме сумма в рамках исполнительного производства № 178981/23/77027-ИП от 31.08.2023 г.
Освободить ООО «Восточный» от уплаты исполнительского сбора в сумме сумма в рамках исполнительного производства № 178981/23/77027-ИП от 31.08.2023 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Юдина И.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2024 года