Решение по делу № 2-5455/2016 от 21.03.2016

                                                                                                                       № 2-5455/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2016 г.                                                                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Черновой Д.И.

с участием представителя истца по первому иску Плотниковой Л.Р. - Мустафина М.Б. по доверенности от 25.03.2016г., представителя ответчика по первому иску и истца по встречному иску Плотникова В.А. - Корольковой О.В. по доверенности от 29.12.2015г.                                                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова ЛР к Плотников ВА о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Плотников ВА и Плотникова ЛР о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

         Стороны обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

          Гражданское дело по иску Плотникова ЛР к Плотников ВА о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Плотников ВА и Плотникова ЛР о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества отназначалось к рассмотрению на < дата > однако Плотникова ЛР и Плотников ВА не явились в судебные заседания.

Плотникова ЛР не извещена надлежащем образом, конверты направленные судом возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения». СМС -уведомления она не получает. С заявлением об отложении дела суд не обращалась.

Плотников ВА также не извещен, со слов его представителя ФИО5, его доверитель находится за пределами города.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Плотникова ЛР к Плотников ВА о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Плотников ВА и Плотникова ЛР о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.

      Разъяснить сторонам, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                             А.М. Сагетдинова