Решение по делу № 1-18/2014 от 20.05.2014

Дело № 1-18/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Базарные Матаки 05 июня 2014года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

с участием государственного обвинителя Юсупова Б.И.

подсудимого Садреева М.С.

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение 886

потерпевшей С.Г.С.

при секретаре Газизовой Ф.Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Садреева М.С. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ более точно время следствием не установлено, в помещении задней комнаты д. <данные изъяты> в ходе совместного распития спиртных напитков, между Садреевым М.С. и С.Ф.В. произошла ссора, которая в дальнейшем переросла в борьбу. В ходе данной борьбы, на почве личных неприязненных отношений к С.Ф.В. у Садреева М.С. возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти С.Ф.В. действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших из-за произошедшей ссоры, осознавая, что своими действиями может причинить смерть С.Ф.В. и желая этого, Садреев М.С. проследовал в отделение кухни, расположенное в помещении задней комнаты вышеуказанного дома, где взял из выдвижной полки стола кухонный самодельный нож, тем самым приискал орудие преступления. После этого, вооружившись указанным ножом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий может наступить смерть С.Ф.В. и желая этого, удерживая указанный нож в левой руке, нанес им С.Ф.В. один удар в область расположения жизненно-важных органов человека - шею, в результате чего С.Ф.В. скончался на месте.

В результате преступных действий Садреева М.С. потерпевшему С.Ф.В. было причинено телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней поверхности шеи, причинившее тяжкий вред здоровью С.Ф.В. которая состоит в прямой причинной связи со смертью. Вышеуказанное повреждение образовалось от ударного воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего острие, лезвие и «П» - образный обух. Механизм образования - удар, давление, протяжение.

Смерть С.Ф.В. наступила в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением правой сонной артерии, осложнившейся массивной кровопотерей и острым малокровием внутренних органов.

Подсудимый Садреев М.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, у него был выходной день. В доме также находились его сестра С.Г.С. а также его племянник С.Ф.В. Примерно в 16.00 часов они втроем решили распить спиртное. У них дома не было спиртного, в связи с чем, он пошел в местный магазин, где в долг взял у продавца две бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая, название водки он не помнит, он взял самую дешёвую водку в магазине. Примерно в 17.00 часов он вернулся домой, после чего дома они втроем стали распивать принесенное им спиртное. С.Г.С. выпила около двух рюмок водки, отчего опьянела. Оставшееся спиртное он употребил вместе со своим племянником С.Ф.В. Спиртное они распивали в задней комнате дома, сестра, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла в соседнюю переднюю комнату и стала смотреть там телевизор. Он с племянником продолжал находиться в задней комнате и употреблять спиртное. Пояснил, что он с С.Ф.В. часто конфликтовал по бытовым причинам, а именно последний нигде не работал, и проживал на пенсию своей матери и его заработную плату. Выпив одну бутылку водки, они начали распивать вторую бутылку водки. В ходе распития второй бутылки водки, С.Ф.В. начал вести себя агрессивно и стал устраивать скандал. На их скандал к ним в комнату пришла С.Г.С. которая пыталась успокоить С.Ф.В. но последний не стал ее слушать и начал кричать, что он убьет С.Г.С. чтобы последняя замолчала. При этом С.Ф.В. вел себя достаточно буйно, неспокойно, из-за чего между ним и С.Ф.В. завязалась борьба, при этом они не наносили удары друг другу. После этого С.Г.С. сразу пошла к соседям, чтобы вызвать полицию. Он остался вместе с С.Ф.В. который стал высказывать угрозы убийством уже ему, которые он не воспринимал всерьез, но он очень сильно разозлился на племянника, что последний через день устраивает скандалы и высказывает различные угрозы, при этом нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Почувствовав неприязнь и злость к С.Ф.В. он прошел в отделение кухни, расположенное за доменной печью в помещении задней комнаты, где из выдвижной полки стола взял кухонный самодельный нож с деревянной ручкой. После этого с ножом в левой руке он подошел к С.Ф.В. при этом оказался у него с левой стороны. Он понимал, что племянник его просто пугает, но ему надоело терпеть постоянные конфликты с С.Ф.В. Нож он удерживал в левой руке, лезвием от большого пальца и острием от себя. Затем он нанес С.Ф.В. ножом, находившимся у него в левой руке, один удар в область груди справа. Удар был боковой, при этом грудь С.Ф.В.. была слегка наклонена вперед. Пояснил, что удар ножом пришелся С.Ф.В. в область грудной клетки по середине на уровне шеи. После нанесения указанного удара, нож он не вынимал из шеи С.Ф.В. который, после того, как он нанес ему удар ножом, осел на пол на колени и наклонился на кресло в задней комнате, после чего, поняв, что он убил С.Ф.В. он прошел в соседнюю переднюю комнату. Практически сразу же после случившегося домой вернулась С.Г.С. которая стащила труп С.Ф.В. на пол, видимо надеясь, что последний еще жив и ему можно оказать помощь. Затем через некоторое время к ним приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции, которым он признался в убийстве С.Ф.В. Пояснил, что в ходе допроса он дал правдивые показания, себя не оговаривал, дал показания добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции и старшего следователя Следственного комитета России по Республике Татарстан Г.И.И.

Вина Садреева М.С., кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая С.Г.С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по адресу : <данные изъяты> вместе с сыном С.Ф.В. и братом Садреевы М.С. Примерно в 18.00 часов после совместного распития спиртного между последними возникла очередная ссора. Она побежала к соседям А..И.Н. что бы вызвать полицию. Через несколько минут, вернувшись домой, обнаружила своего сына на коленях перед креслом, он был весь в крови, еле дышал, из груди торчал кухонный нож. Брат при этом так же находился дома, повторял, что он это сделал. Она снова побежала к соседям, сообщила им, что <данные изъяты> убил ее сына, попросила снова вызвать полицию. После чего вместе с соседкой А.Л.И. вернулась домой и дождалась полицию. Ее сын к этому времени уже умер, она положила его тело на пол. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, провели следственные мероприятия и забрали Садреева М.С. Суду пояснила, что ранее ее сын и брат часто конфликтовали, однако до поножовщины никогда не доходило. Они оба ранее отбывали наказание за убийство, были упрямыми, никогда друг другу не уступали, она всегда предполагала, что когда-нибудь все закончиться таким образом. Убийство сына она не может простить брату, поэтому просит суд наказать его по всей строгости закона.

Свидетель А.И.Н. суду показал, что 6 марта сего года примерно в 15.00 часов к ним зашел их сосед С.Ф.В. Он был слегка выпивший, в хорошем настроении, играл с его детьми. Он часто таким образом заходил к ним, помогал ему по хозяйству, играл с детьми. Его он может охарактеризовать только с положительной стороны, в то же время как вспыльчивого. Примерно в 17.00 часов <данные изъяты> ушел к себе домой и он его больше не видел. В 17.30 часов к ним забежала мать <данные изъяты> С.Г.С. сообщила, что тот дома скандалит, выгоняет ее из дома, в связи с чем, просила вызвать сотрудников полиции. После этого она ушла домой, однако через 5 минут снова вернулась вся в слезах и сказала, что Садреев М.С. убил его сына. К этому времени с работы вернулась его жена и они с С.Г.С. пошли к ним. Вернувшись через некоторое время, жена сообщила, что Садреев М.С. действительно убил С.Ф.В. ударив ножом в грудь. Садреева М.С. он так же характеризует только с положительной стороны, как работящего, отзывчивого. Он полагает, что Фаниль сам довел его до такой ситуации.

Свидетель А.Л.И. супруга свидетеля А.И.Н. в ходе судебного заседания дала показания аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям супруга.

Свидетель М.Р.А. суду показала, что является односельчанкой погибшего С.Ф.В. и подсудимого Садреева М.С. От жителей села ей известно, что ранее они неоднократно конфликтовали, доходило до драк, однако очевидицей этого она лично не была. Таким же образом ей известно, что <данные изъяты> постоянно обижал Садреева М.С., пользуясь тем, что он моложе и сильнее его. В день происшествия она ходила к <данные изъяты> была на месте происшествии, видела тело С.Ф.В. так же слышала, как несколько раз Садреев М.С. при ней признавался, что это он убил своего племянника.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2014 года (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 12-31), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении у материалам уголовного дела (л.д. 207-218), заключениями судебно-медицинских экспертиз № <данные изъяты> (л.д. 131-141), № <данные изъяты> (л.д. 147), заключением комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы № <данные изъяты> (л.д. 154-156), заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № <данные изъяты> (л.д. 171-183), заключением дактилоскопической судебной экспертизы № <данные изъяты> (л.д. 190-195), протоколом проверки показаний подозреваемого Садреева М.С. на месте от 07.03.2014 года и фототаблицей к нему ( л.д. 100-106).

    В судебном заседании вина Садреева М.С. установлена.

Суд действия Садреева М.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Нанеся удар ножом в жизненно важный орган – шею потерпевшего, Садреев М.С. осознавал, что совершает общественно опасные действия, непосредственно направленные на причинение смерти С.Ф.В. понимал неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Садреевым М.С. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

    Садреев М.С. по бытовой и производственной характеристикам характеризуется посредственно. ( л.д. 60, 62).

Как обстоятельство, смягчающее наказание Садреева М.С. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Садреева М.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Учитывая, что надлежащего освидетельствования на состояние опьянения подсудимого в ходе следствия не проведено, соответственно, отсутствия в материалах уголовного дела сведений о степени опьянения подсудимого на момент совершения преступления, суд, вопреки доводам органов следствия, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

    Преступление, совершенное Садреевым М.С относится к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного деяния, суд находит, что исправление Садреева М.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – рубашка, трико, пара шерстяных носков, пара носков из синтетической ткани подсудимого Садреева М.С., подлежат возврату подсудимому Садрееву М.С., рубашка, трико и пара шерстяных носков С.Ф.В. подлежат возврату потерпевшей С.Г.С. самодельный кухонный нож подлежит уничтожению, пять отрезков липких лент со следами пальцев рук подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садреева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Садрееву М.С. срок согласно протокола задержания подозреваемого с 06 марта 2014 года по день вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Садрееву М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде содержания под стражей с содержанием в СИ-5 г.Чистополь.

Вещественные доказательства по уголовному делу - рубашку, трико, пару шерстяных носков, пару носков из синтетической ткани подсудимого Садреева М.С возвратить Садрееву М.С., рубашку, трико и пару шерстяных носков С.Ф.В. вернуть потерпевшей С.Г.С. самодельный кухонный нож уничтожить, пять отрезков липких лент со следами пальцев рук хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу____________________

Судья: Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в деле № 1-18/2014г.

Секретарь суд/заседания: Газизова Ф.Х.