Решение по делу № 2-1063/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1063/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-000467-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                           город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Джеляловой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Феодосии Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, -

установил:

В январе 2022 года, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В обоснование требований указал, что в марте 2013 года умер его отец – ФИО2, которому при жизни принадлежала <адрес> по ул. <адрес>. О смерти отца он узнал только в октябре 2021 года. Отец его воспитанием не занимался, проживал в другом городе, связь с ним была потеряна. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником по закону первой очереди. Просил признать причины пропуска срока на вступление в наследство уважительными и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца.

Протокольным определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нотариус Феодосийского нотариального округа по Республике ФИО3 ФИО9.

Протокольным определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание истец не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель подал ранее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус ФИО3 Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представителем третьего лица ФИО5 – адвокатам ФИО11 поданы суду возражения относительно исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Согласно свидетельству о рождении, постановлению о смене фамилии, актовой записи о заключении брака и актовой записи о рождении, ФИО1, является сыном ФИО2, т.е. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего (л.д.15, 22, 141, 155).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 47, 138).

Согласно ксерокопии справки формы №/ЛД на капитан-лейтенанта ФИО1, с августа 2007 года по настоящее время он являлся курсантом Санкт-Петербургского военно-морского института, курсантом ВУНЦ ФМС «Военно-морская академия», инженером штурманской боевой части, командиром штурманской боевой части. Семейное положение – холост, сирота (л.д. 8-9).

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 61, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО6 (л.д. 95).

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершей являлась ее дочь ФИО7 (л.д. 104-136).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО7 (л.д.63-66).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО7, наследниками по закону являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 75-86)

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября              2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2.) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Согласно положениям статьи 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признание его недействительным, непринятия наследства или отказом от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261 – 1265 данного Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Украины, если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. По письменному согласию наследников, принявших наследство, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может подать заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Данные нормы согласуются с нормами ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142, ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди являются по закону дети, супруг, родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд течение шести месяцы после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец в исковом заявлении указывал на то, что о смерти отца узнал от своей матери в октябре 2021 года. Вместе с тем, о допросе матери в качестве свидетеля истец не ходатайствовал, ее явку в судебное заседание не обеспечил, не предоставил суду доказательств осуществления розыска отца, который проживал по адресу спорной квартиры с момента рождения истца (л.д. 141).

Также истец не был лишен возможности поддерживать отношения со своим отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 46-КГ20-28-К6).

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Кроме того, как установлено судом, наследственным имуществом наследодатель не обладал, наследственное дело после его смерти не открывалось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав вышеприведенное, нормы права Украины, подлежащие применению, нормы права РФ, установив фактические обстоятельства дела и дав им надлежащую юридическую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                Е.В. Тимохина