Решение по делу № 33-2159/2020 от 03.02.2020

Дело № 33-2159/2020

№ 2-2931/2019 ~ М-2495/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья – Запара М.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                     17 февраля 2020 года

Судья Пермского краевого суда Высочанская О.Ю., рассмотрев дело по частной жалобе Карповой Анны Владимировны на определение судьи Индустриального районного суда города Перми от 12.12.2019, которым постановлено:

Возвратить Карповой Анне Владимировне апелляционную жалобу на заочное решение Индустриального районного суда города Перми от 06.11.2019,

установил:

Карпова А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Индустриального районного суда города Перми от 06.11.2019, которым удовлетворен иск ООО «АРС ФИНАНС» к Карповой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ответчик Карпова А.В., приводит доводы о несогласии с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении по существу спора.

Частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы представленного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ (в редакции изменений вступивших в силу с 01.10.2019), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья, на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ, выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, с 01.10.2019 предусмотрен иной порядок обжалования заочного решения, а именно: ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке только после подачи заявления об отмене такого решения в суд первой инстанции. Поскольку Карпова А.В., не обратившись в суд с заявлением об отмене заочного решения, подала апелляционную жалобу на решение Индустриального районного суда города Перми от 06.11.2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

При этом Карпова А.В. вправе обратиться с апелляционной жалобой на заочное решение Индустриального районного суда города Перми от 06.11.2019 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание заочного решения Индустриального районного суда города Перми от 06.11.2019 не могут быть приняты во внимание при разрешении процессуального вопроса о правомерности возвращения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, предусмотренных процессуальным законом оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Определение судьи Индустриального районного суда города Перми от 12.12.2019 оставить без изменения, частную жалобу Карповой Анны Владимировны – без удовлетворения.

Судья: