Решение по делу № 8Г-3815/2020 [88-7465/2020] от 29.01.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-7465/2020,

№2-538/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                 18 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Захарова В.В., Лемякиной В.М.,

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Валерия Викторовича к Степину Олегу Игоревичу о взыскании вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, расходов на проезд, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Алексеева Валерия Викторовича

на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеев В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Истец просил взыскать со Степина О.И.: компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 руб.; компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб.; в счет возмещения вреда здоровью 19277,65 руб.; утраченный заработок 109847,56 руб.; расходы на оплату услуг представителя 58000 руб.; судебные издержки выразившиеся в оплате проезда к месту рассмотрения уголовных дел, в размере 4973 руб. по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и 2295 руб. по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Производство в части взыскания судебных издержек впоследствии было прекращено определением суда первой инстанции.

Решением районного суда исковые требования были удовлетворены частично, взыскана со Степина О.И. в пользу Алексеева В.В. компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алексеев В.В. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Степин О.И., находясь напротив земельного участка <адрес>, в ходе словесной ссоры, умышленно нанес Алексееву В.В. один удар кулаком правой руки в левую заушную область затылочной части головы, от которого последний испытал физическую боль, и у него образовались кровоподтек левой заушной области, сотрясение головного мозга, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в комплексе вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанным приговором, Степин О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 руб. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» Степин О.И. освобожден от отбывания наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Уголовное дело прекращено. Гражданский иск потерпевшего Алексеева В.В. удовлетворен частично. Со Степина О.И. в пользу Алексеева В.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 15000 руб. Апелляционным постановлением от 23 августа 2016 года Богородского городского суда Нижегородской области (дело №) Степин О.И. освобожден от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Производство по уголовному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с нанесением Степиным О.И. побоев Алексееву В.В., в рамках дела частного обвинения проводилось две судебно-медицинских экспертизы.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ    установлено, что у Алексеева В.В. имеется кровоподтек левой заушной области. Данное повреждение вреда здоровью не причиняет, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах, в т.ч. при нанесении удара кулаком.

Заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по причине не проходящей головной боли и головокружения Алексеев В.В. несколько раз находился на стационарном и амбулаторном лечении в разных медицинских учреждениях. Согласно выводам эксперта длительность лечения связана с другими хроническими заболеваниями, протекающими с аналогичной, сходной неврологической симптоматикой.

При разрешении заявленных исковых требований судами принято во внимание указание эксперта на то, что дальнейшее прохождение лечения Алексеевым В.В. в медицинских учреждениях, прохождение Алексеевым В.В. исследований МРТ головного мозга и УЗИ сосудов головного мозга и шеи, а также прием медицинских препаратов, связаны именно с наличием у него хронических заболеваний и не связаны с причинением описанных им повреждений.

Как установили суды, ни медицинскими документами, ни материалами уголовного дела не подтверждено, что действия Степина О.И. ДД.ММ.ГГГГ, нанесшего истцу один удар правой рукой в заушную область затылочной части головы, повлекли указанные в иске последствия, представленные истцом чеки о приобретении лекарств, квитанции об оплате обследований не позволяют сделать бесспорный вывод о связи данных трат с вредом, причиненным здоровью истца неправомерными действиями ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Также суды установили, что вопрос о компенсации морального вреда, причиненного истцу преступлением, повлекшим физические страдания, уже был разрешен вступившим в этой части в законную силу приговором суда.

Как установили суды, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Степин О.И., находясь у <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес удар правой рукой в лобную часть головы Алексееву В.В., не причинивший ему вреда здоровью, от которого последний испытал физическую боль. Уголовное дело по заявлению частного обвинителя Алексеева В.В. в отношении Степина О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Руководствуясь ст. 15, 150, 151, 1064, 1085, 1086, 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», в п.п. 11, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суды пришли к верному выводу о частичной обоснованности иска, определив адекватный размер компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

По правилам ст. 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеева Валерия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: