Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2015 ~ М-98/2015 от 14.04.2015

Дело № 5-2-217/2015             Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре ФИО 3, с участием представителя истца ФИО 4, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО 5, в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление командира войсковой части №... о привлечении к материальной ответственности ФИО 2,

У С Т А Н О В И Л:

    Командир войсковой части №... обратился с исковым заявлением в суд о привлечении к материальной ответственности заместителя командира войсковой части №... по вооружению – начальника вооружения <звание> ФИО 2

    В обоснование искового заявления указано следующее.

    В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части №... был выявлен не возмещенный ущерб в размере 61467 руб. Этот ущерб образовался в результате необоснованного приобретения запасных частей на служебный автомобиль, который был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ДД.ММ.ГГГГ .

    Производство по административному правонарушению по ДТП ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с отсутствием в действиях участников ДТП признаков административного правонарушения и было рекомендовано для урегулирования претензий по ДТП заинтересованным лицам обратиться в суд.

    По результатам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ , проведенного в войсковой части №... установлено, что материальный ущерб был причинен вследствие ненадлежащего выполнения должностных обязанностей заместителем командира войсковой части №... по вооружению – начальником технической части ФИО 2, который скрыл факт ДТП от командира войсковой части №... , вследствие чего административное расследование не проводилось и на учете оно не было отражено.

    По вышеуказанным основаниям и поскольку ответчик проходит военную службу в войсковой части №... , командир воинской части просит привлечь его к материальной ответственности.

Истец, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – войсковая часть №... , надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Их представители ФИО 4 и ФИО 5 в судебном заседании вышеуказанные доводы искового заявления поддержали и просили привлечь ответчика к материальной ответственности.

Ответчик ФИО 2 в судебном заседании исковое заявление не признал и пояснил, что его вины в причинении ущерба воинской части нет, поскольку о том, что произошло ДТП командир войсковой части №... знал и запасные части на поврежденный автомобиль приобретались по его указанию.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части №... не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закона) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 2 Закона реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Анализируя положения вышеуказанного Закона следует, что военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случае причинения реального ущерба имуществу воинской части и при установлении его вины в причинении этого ущерба, которая должна быть доказана в ходе административного расследования или иным способом, предусмотренным этим Законом.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... с/ч и от ДД.ММ.ГГГГ №... с/ч ответчик был зачислен в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ и приступил к исполнению должностных обязанностей заместителя командира воинской части по вооружению – начальника технической части с ДД.ММ.ГГГГ .

Допрошенный в судебном заседании заместитель командира войсковой части №... по вооружению – начальник технической части ФИО 6 пояснил, что в ноябре 2012 года, когда произошло указанное ДТП, он исполнял обязанности начальника автомобильной службы воинской части. О том, что произошло ДТП командиру войсковой части №... было известно, и на основании его указаний производился ремонт автомобиля и закупка запасных частей.

Из копий рапортов ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира войсковой части №... следует, что он просил о выдаче денежных средств для приобретения запасных частей и проведение ремонта на автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №... , который был поврежден в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ . На его рапортах имеются резолюции командира воинской части.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении реального ущерба воинской части не установлена, поскольку при совершении ДТП он обязанности военной службы в войсковой части №... не исполнял, а командование воинской части о произошедшем ДТП знало.

При таких обстоятельствах, поскольку вины ответчика в причинении реального ущерба нет, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61467 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

2-217/2015 ~ М-98/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
В/ч 6716
Ответчики
Сидоров Денис Михайлович
Суд
224 гарнизонный военный суд (Город Санкт-Петербург)
Судья
Кулиев Ахмат Исхакович
Дело на сайте суда
224gvs--spb.sudrf.ru
14.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2015Передача материалов судье
15.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2015Судебное заседание
09.06.2015Судебное заседание
15.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2015Дело оформлено
20.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее