Решение по делу № 2-7173/2023 от 12.04.2023

№ 2-7173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Гремячий лог» к Мясоедову А6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Гремячий лог» обратилось в суд с иском к Мясоедову А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01 декабря 2017 года по 23 мая 2022 года в размере 47 476,06 рубля, пени в размере 4 535,03 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1 760,33 рубля. Требования мотивированы тем, что Мясоедов А.В. является собственником Х в Х, однако от оплаты взносов на капитальный ремонт уклоняется, в связи с чем за период с 01 декабря 2017 года по 23 мая 2022 года образовалась вышеуказанная задолженность. Управление многоквартирным домом У Х Х в Х осуществляет ТСН «Гремячий лог».

В ходе разрешения спора в суде истец уточнил исковые требования (заявлены требования в пределах срока исковой давности). В результате уточненных исковых требований просит взыскать с Мясоедова А.В. в пользу ТСН «Гремячий лог» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2018 года по 30 ноября 2022 года в сумме 28 571,72 рубля (в указанной части решение считать исполненным), пени в размере 4 531 рубль (в указанной части решение считать исполненным), судебные расходы в размере 14 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 221,14 рубля.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Гремячий лог» Морозова Г.М. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик Мясоедов А.В. против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2018 года по 30 ноября 2022 года в сумме 28 571,72 рубля, пени в размере 4 531 рубль не возражал, указав, что задолженность в указанном размере оплачена им в полном размере; возражал против взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 14 760 рублей, указав, что денежные средства фактически представителю не оплачивались, просил снизить размер заявленных ко взысканию расходов.

Выслушав представителя истца ТСН «Гремячий лог» – Морозову Г.М., ответчика Мясоедова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что с 15 июля 2022 года Мясоедов А.В. является собственником Х в Х.

Управление многоквартирным домом У «и» по Х в Х осуществляет ТСН «Гремячий лог» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 06 июля 2015 года.

29 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Мясоедова А.В. в пользу ТСН «Гремячий лог» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 апреля 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 43 168,38 рубля, пени в размере 2 074,85 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10 декабря 2021 года судебный приказ от 29 октября 2021 года отменен.

Из представленного стороной истца уточненного расчета следует, что за период с 01 октября 2018 года по 30 ноября 2022 года образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 28 571,72 рубля (с учетом срока исковой давности).

Разрешая спор по существу, суд руководствуется ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которыми на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и исходит из того, что в установленный законом срок Мясоедовым А.В., как собственником Х в Х, оплата взносов на капитальный ремонт в надлежащем размере не осуществлялась, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, расчет задолженности также не оспорен. Таким образом, с Мясоедова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 28 571,72 рубля, пени в размере 4 531 рубль.

Из материалов дела также следует, что в процессе рассмотрения иска в суде 10 октября 2023 года Мясоедовым А.В. оплачена задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 28 571,72 рубля, пени в размере 4 531 рубль. Между тем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик оплатил требуемую истцом денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска было заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей за составление искового заявления, в уточненном иске заявлены ко взысканию юридические услуги в размере 14 760 рублей, при этом, в судебном заседании 12 декабря 2023 года представитель ТСН «Гремячий лог» пояснила, что 14 760 рублей - это стоимость подготовки искового заявления, уточненного искового заявления с расчетом и участие представителя в одном судебном заседании.

Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание объем оказанных по настоящему делу представителем услуг (составление иска, уточненного иска), участие представителя истца в одном судебном заседании (представитель истца в судебном заседании пояснила, что в сумму судебных расходов 14 760 рублей входит участие представителя в одном судебном заседании), с учетом требований разумности, суд полагает возможным определить разумной стоимость расходов на представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с Мясоедова А.В. в пользу ТСН «Гремячий лог».

Доводы Мясоедова А.В. об отсутствии оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг суд считает несостоятельными, поскольку противоречат ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Из ответа ТСН «Гремячий лог» от 26 сентября 2023 года на судебный запрос следует, что в штатном расписании ТСН «Гремячий лог» за 2022 - 2023 годы отсутствует должность юриста, что подтверждается штатными расписаниями за 2022 - 2023 годы; с представителем Морозовой Г.М. заключен гражданско-правовой договор на оказание юридических услуг. Стороной истца представлен договор об оказании юридических услуг У от 18 мая 2022 года, заключенный между ТСН «Гремячий лог» и Морозовой Г.М. согласно которому Морозова Г.М. приняла на себя обязательство по оказанию ТСН «Гремячий лог» юридических услуг, а именно подготовке и подаче в суд искового заявления о взыскании с Мясоедова Г.М. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, представлению интересов ТСН «Гремячий лог» в суде; представлено платежное поручение У от 20 мая 2022 года на сумму 15 000 рублей.

Доводы Мясоедова А.В. о подложности платежного поручения на сумму 15 000 рублей суд так же находит несостоятельными, не подтвержденными доказательствами, отсутствует вступивший в законную силу по указанному факту приговор суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 ГК РФ (фальсификация доказательств).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 193,08 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Гремячий лог» к Мясоедову А7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мясоедова А8 в пользу товарищества собственников недвижимости «Гремячий лог» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 28 571 рубль 72 копейки, неустойку в размере 4 531 рубль. В указанной части решение считать исполненным, к исполнению не приводить.

Взыскать с Мясоедова А9 в пользу товарищества собственников недвижимости «Гремячий лог» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 193 рубля 08 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, всего взыскать 11 193 (одиннадцать тысяч сто девяносто три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.