Решение по делу № 2-252/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                  19 апреля 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-252/ 18 по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Парамоновой ФИО11 в лице законного представителя Парамонова ФИО12, Саковой ФИО13 в лице опекуна Саковой ФИО14, Сахтеровой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился с иском к Парамоновой ФИО16 в лице законного представителя Парамонова ФИО17, Саковой ФИО18 в лице законного представителя Саковой ФИО19, Сахтеровой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заявлением на выдачу кредитной карты Саковой И.В. была выдана кредитная карта №№ с номером счета карты №№, с уплатой 18,9% годовых на цели личного потребления. Сакова И.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Учитывая, что Сакова И. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк просит взыскать с несовершеннолетней Парамоновой ФИО21 в лице законного представителя Парамонова ФИО22, несовершеннолетней Саковой ФИО23 в лице законного представителя Саковой ФИО24, Сахтеровой ФИО25 сумму задолженности по кредитному договору в размере 23856 руб. 37 коп., из которых: 2998 руб. 19 коп. просроченные проценты, 20858 руб. 18 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины 915 руб. 69 коп.

Ответчики Парамонов Д.Н. законный представитель несовершеннолетней Парамоновой Е. Д. ДД.ММ.ГГГГ, Сакова Л.Н. опекун несовершеннолетней Саковой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ., Сахтерова В.Д. исковые требования не признали.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанком России" и Саковой И.В. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заявлением на выдачу кредитной карты Саковой И.В. была выдана кредитная карта №№ с номером счета карты №№, с уплатой 18,9% годовых на цели личного потребления. Сакова И.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, выдав Саковой И.В. кредитную карту. Заемщик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом.

Заемщик Сакова И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23856 руб. 37 коп., из которых: 2998 руб. 19 коп. просроченные проценты, 20858 руб. 18 коп. просроченный основной долг, что это подтверждается представленным Банком расчетом (л.д.10-13), который ответчиками не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Из материалов наследственного дела № № после смерти Саковой И.В., следует, что наследниками, вступившими в наследство являются:

- несовершеннолетняя дочь Парамонова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ,

- несовершеннолетняя дочь Сакова ДД.ММ.ГГГГ.,

- дочь Сахтерова В.Д. (л.д.33-43).

Указанные лица приняли наследство путем обращения к нотариусу, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Законным представителем несовершеннолетней Парамоновой Е.Д.ДД.ММ.ГГГГ., является её отец - Парамонов Д.Н.

Представителем несовершеннолетней Саковой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ., является опекун Сакова Л.Н. (л.д.42).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью Саковой И.В. его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали его несовершеннолетние дети, не достигшие возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за них, по заключенному кредитному договору, несут их законные представители - опекуны, родители.

Поскольку Сакова И.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, наследниками заемщика являются несовершеннолетние дети и совершеннолетняя дочь, принявшие наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с опекуна и родителей солидарно.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию суд пришел к следующему.

Из решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №№) следует, что наследодателю Саковой И.В. принадлежала 1/3 доля в квартире <адрес>. Названным решением признано право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Саковой И.В. по № доли за каждой - за Саковой А.Е., Парамоновой Е.Д., Сахтеровой В.Д.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 112965 руб. следовательно, стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность всех наследников составляет 37659 руб., стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность каждого наследника составляет 12553 руб.

Сумма долга наследодателя – 23856 руб. 37 коп., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 36 ГК РФ, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Нормы действующего материального права, не содержит указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.

В связи с чем, суд считает, что поскольку несовершеннолетняя Сакова А.Е. в силу возраста и закона не может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, опекун Сакова Л.Н. должна, нести обязанности по возвращению долга по кредитному договору за счёт средств опекаемой.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Парамонова ФИО26 законного представителя несовершеннолетней Парамоновой ФИО27, Саковой ФИО28 опекуна несовершеннолетней Саковой ФИО29 за счет средств опекаемой,    Сахтеровой ФИО30 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору №№ в сумме 23 856 руб. 18 коп., в т.ч. 20858 руб. 18 коп. просроченный основной долг, 2998 руб. 19 коп. - просроченные проценты,

Взыскать солидарно с Парамонова ФИО31 законного представителя несовершеннолетней Парамоновой ФИО32, Саковой ФИО33 опекуна несовершеннолетней Саковой ФИО34 за счет средств опекаемой,    Сахтеровой ФИО35 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 государственную пошлину в сумме 915 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                              И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018г.

.