Решение по делу № 16-1431/2020 от 28.01.2020

    № 16-1431/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     08 июня 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Бондаренко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 28 октября 2019 года, решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Бондаренко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года, Бондаренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бондаренко А.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бондаренко А.В. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 июля 2019 года в 14 часов 25 минут водитель Бондаренко А.В., управляя транспортным средством "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Бондаренко А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО12.; показаниями инспекторов ДПС ФИО, ФИО, данными при рассмотрении дела у мирового судьи и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда Бондаренко А.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Порядок и срок привлечения Бондаренко А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Бондаренко А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Бондаренко А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 28 октября 2019 года, решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Бондаренко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бондаренко А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       А.Е. Иванов