Решение по делу № 12-4/2024 (12-160/2023;) от 08.12.2023

                                              Дело № 12-4/2024

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                     25 января 2024 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Самойлова Д.А. по ходатайству Самойлова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Абзаловой Э.Ф. <...> от <...>,

                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Абзаловой Э.Ф. <...> от <...> Самойлову Д.А., как собственнику транспортного средства марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <...>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение п. 10.2 ПДД РФ, выразившееся в превышении скорости движения на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигался со скоростью 73 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч, имевшее место <...> в 11:24:11 часов по <...> Республики Башкортостан.

<...> Самойлов Д.А. посредством почтовой связи подал жалобу на указанное постановление, в которой ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления в случае его пропуска.

Самойлов Д.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту жительства Самойлова Д.А. по адресу: <...> заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращена в адрес отправителя по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru.

При указанных обстоятельствах, Самойлов Д.А. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства, сведений об уважительных причинах неявки Самойлов Д.А. не представил, не просил об отложении либо рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел ходатайство в отсутствие Самойлова Д.А.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что <...> копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Абзаловой Э.Ф. <...> от <...> была направлена ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Самойлову Д.А. по месту его жительства по адресу: <...> заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (почтовый идентификатор <...>). <...> почтовое отправление прибыло в место вручения, <...> имела место неудачная попытка его вручения адресату. <...> указанная корреспонденция возвращена в адрес отправителя по истечении срока хранения (л.д. 17, 18, 20).

При этом, в самой жалобе Самойлов Д.А. указывает, что постановление по делу об административном правонарушении <...> он получил <...> (л.д. 3).

Согласно п. 34 приказа Минкомсвязи России от <...> <...> «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (действующего на момент направления в адрес Самойлова Д.А. почтовой корреспонденции) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Абзаловой Э.Ф. <...> от <...> подана Самойловым Д.А. в суд <...> (л.д. 6), то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <...> <...>-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <...> <...>-О-О, от <...> <...>-О-О, от <...> <...>-О-О, от <...> <...>-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования Самойловым Д.А. не приведены какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Самойлова Д.А. на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления была выслана по надлежащему адресу, порядок и срок обжалования разъяснены в постановлении (л.д. 17,18).

Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленные законом срок и порядке, у Самойлова Д.А. отсутствовали.

При таких обстоятельствах, ходатайство Самойлова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Абзаловой Э.Ф. <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отклонению.

Доводы жалобы Самойлова Д.А. в части несогласия с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Абзаловой Э.Ф. <...> от <...> рассмотрению не подлежат, поскольку указанное постановление должностного лица не может являться предметом рассмотрения судьи в связи с пропуском Самойловым Д.А. срока его обжалования.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отклонить ходатайство Самойлова Д.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Абзаловой Э.Ф. <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>