Решение по делу № 12-62/2023 от 05.10.2023

Дело № 12-62/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                     8 ноября 2023г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шавелькина Светлана Владимировна,

с участием заявителя – Воронова Сергея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Воронова Сергея Анатольевича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> работающего, о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 06.06.2023 года о привлечении Воронова Сергея Анатольевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 06.06.2023 года по делу об административном правонарушении № 5-383/2023 Воронов Сергей Анатольевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Воронов С.А. обратился в суд с жалобой об отмене обозначенного постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, указав, что копия постановления получена им 20.09.2023г., поскольку в связи с перенесенной 21.06.2023г. операцией ... не мог вовремя получить копию постановления мирового судьи, в том числе почтовую корреспонденцию, направленную мировым судьей.

В судебном заседании Воронов С.А. доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления поддержал, пояснив, что при разбирательстве дела присутствовал, срок пропустил в связи с необходимостью сбора документов для проведения операции.

Должностное лицо, начальник ОГИБДД отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы дела, судья считает, что законных оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 06.06.2023г. не имеется.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 разъяснено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, Воронов С.А. участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 06.06.2023г. получена им 06.06.2023г., что подтверждается распиской о получении копии постановления (л.д.41).

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек по истечении десяти суток со дня получения Вороновым С.А. копии вышеуказанного постановления и 19.06.2023г. постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 06.06.2023г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления поступила в суд 28.09.2023г., то есть с пропуском, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут рассматриваться как уважительные причины пропуска процессуального срока, не привел таких сведений Воронов С.А. и при рассмотрении ходатайства. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, не представлены.

Утверждение заявителя о том, что он не имел возможности получить копию постановления из-за ограничения в передвижении в связи с перенесенной 21.06.2023г. операцией, и получил копию постановления 20.09.2023г., полностью опровергается материалами дела, из которых следует, что копия постановления получена Вороновым С.А. 06.06.2023г., постановление вступило в законную силу до госпитализации Воронова С.А. (дата госпитализации согласно выписному эпикризу 20.06.2023г.), и не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска, установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Утверждение заявителя о необходимости сбора документов для операции, также не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отказать Воронову С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 06.06.2023г.

Как следует из пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации» несмотря на то, что КоАП Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Воронова Сергея Анатольевича о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 06.06.2023 года о привлечении Воронова Сергея Анатольевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток с момента получения копии настоящего определения.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                                  С.В. Шавелькина