Решение по делу № 1-66/2015 от 03.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Калиничевой Т.А.,

подсудимого Сивкова А.Н.,

защитника - адвоката Щербакова В.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:    

Сивкова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, учащегося ПУ №*** <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166, ч.4 ст.74, ст.70,71 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Пинежского судебного района по ч.1 ст. 128.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

4). ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 318,ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1год;

5) ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 166, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сивков А.Н. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Сивковым А.Н. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 02 час. 30 мин., Сивков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в Пинежском отделении полиции ОМВД России по Пинежскому району, расположенном в <адрес>, куда был доставлен инспекторами дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Пинежскому району Л. и Б., с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции Л. и Б., проводивших проверку по факту совершения Сивковым А.Н. административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а также старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пинежскому району К., вызванного для оказания помощи в проведении проверки, достоверно зная, что они являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 11 ст. 12 Закона «О полиции» N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, умышленно, в присутствии посторонних лиц Д. и С. выражался нецензурной бранью и высказывал в адрес находившихся в форме сотрудников полиции Л. и Б., а затем и К. оскорбления, выраженные в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, нарушающей нормы общественных приличий, унижающей честь и умаляющей их личное и профессиональное достоинство, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая высказывать в их адрес оскорбления и препятствуя своими противоправными действиями выполнению ими как представителями власти служебных обязанностей, после чего, находясь в коридоре Пинежского отделения полиции, в продолжение умысла, направленного на воспрепятствование деятельности сотрудников полиции, схватив руками за одежду инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пинежскому району Б., толкал его, ударяя спиной о стену, с силой сжимая руки, отчего Б. испытал физическую боль, а затем, схватив рукой за левый погон его форменной куртки, с силой дернул и оторвал его, после чего, зайдя в служебный кабинет, где находился сотрудник полиции К., с целью воспрепятствования его законной деятельности, пытаясь ударить, замахнулся на него кулаком, однако, К. перехватил руку и блокировал его удар.

Подсудимый Сивков А.Н. виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о согласии с предъявленным обвинением и признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Калиничева Т.А., а также потерпевшие Б., Л. и К. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям Сивкова А.Н., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сивкова А.Н., предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку в ходе следствия он давал признательные показания, указав, что из-за алкогольного опьянения хватал за одежду Б. и оторвал ему погон, также согласно показаниям в судебном заседании подсудимого, он принес извинения Л. и Б., которые стороной обвинения не опровергнуты, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (т.1 л.д.14,226,236).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сивкова А.Н., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива, поскольку его действия образуют рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние опьянения которого, как следует из его показаний в ходе следствия и в судебном заседании, в том числе явилось причиной совершения им преступления, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством (т.1 л.д. 14, 197, 226, 204).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<...> УФСИН РФ по Архангельской области Сивков А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был поставлен на учет как лицо склонное к суициду и членовредительству, постановлением суда переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима (т.1 л.д.150-151).

Как следует из характеристики ОМВД России по Пинежскому району Сивков А.Н. со стороны соседей и жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, обучается в ПУ-<...>, склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру наглый и дерзкий, занимает ярко выраженную антиобщественную позицию, беседы участкового полиции воспринимает агрессивно, должных выводов не делает (т.1 л.д.141).

Из характеристики по месту учебы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сивков А.Н. при обучении в училище №*** с ДД.ММ.ГГГГ имел пропуски занятий без уважительных причин, с ним проводились беседы, проявляет интерес к урокам по устройству автомобиля и правилам дорожного движения, имеет желание получить специальность тракториста, в состоянии наркотического или алкогольного опьянения замечен не был (т.1 л.д.143).

Принимая во внимание личность Сивкова А.Н., который ранее судим, совершил умышленное преступление при наличии рецидива, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие отягчающих и смягчающих наказание Сивкова А.Н. обстоятельств.

Приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Сивков А.Н. осужден по ч. 1 ст. 166, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Сивков А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Сивкову А.Н., совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи Сивкову А.Н. в ходе предварительного следствия адвокату М. выплачено вознаграждение в сумме <сумма>. (т.1 л.д.240).

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Сивкова А.Н. в ходе следствия по назначению в сумме <сумма> взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сивкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сивкову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Сивкову А.Н. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Сивкову А.Н. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать в отношении Сивкова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Сивкова А.Н. на предварительном следствии по назначению в размере <сумма> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      Н.Б. Самаевская

Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2015 года.