Решение по делу № 33-10655/2016 от 08.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Филиппов А.О.              дело№33-10655/2016

        А-175г

10 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Тарараевой Т.С., Корниенко А.Н.,

при секретаре Севрюкове С.И.,

участием прокурора     Назаркина В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Корниенко А.Н. гражданское дело по исковому заявлению Воронкова <данные изъяты> к Прудникову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной     жалобе Прудникова <данные изъяты> на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 10 мая 2016г., которым постановлено: «Исковые требования Воронкова <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Прудникова <данные изъяты> в пользу Воронкова <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 200000 рублей. Взыскать с Прудникова <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Воронков А.А. обратился с иском к Прудникову Е.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что он является отцом Воронкова <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, погибшего от противоправных действий Прудникова Е.М., за что приговором Богучанского районного суда от 28.05.2014г. Прудников Е.М. осужден по ч.1 ст.107 УК РФ. Гибелью сына ему как пенсионеру причинены глубокие нравственные страдания, он понес большую утрату, получил душевную неизлечимую рану, лишился любви и заботы сына, поэтому просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Прудников Е.М. просил отменить решение суда, поскольку 02.02.2015г. Богучанским районным судом были удовлетворены аналогичные исковые требования матери погибшего в размере 200000 рублей. Он(Прудников Е.М.) также является пенсионером по старости, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, не имеет возможности выплачивать присужденную сумму.

На апелляционную жалобу Рагимова А.М.о. поступили возражения от ст.помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшиной Н.Н., в которых она просила оставить без изменения решение суда, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, заслушав истца Воронкова А.А., прокурора Назаркина В.П., просивших каждый в отдельности об оставлении решения без изменения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что решение суда изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Воронков А.А. имел сына Воронкова С.А.,<данные изъяты> года рождения. 02 мая <данные изъяты> года Прудников Е.М. совершил убийство Воронкова С.А. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего Воронкова С.А., нанеся последнему 2 удара ножом в переднюю часть грудной клетки, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Богучанского районного суда от 28 мая 2014 года, которым Прудников Е.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования, судом первой инстанции учтено, что Воронковым А.А. предоставлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие, что истцу причинены нравственные переживания в связи с утратой близкого родственника и с учетом требований конкретных обстоятельств дела размер компенсации морального вреда снижен с 800000 рублей до 200000 рублей.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из того, что преступными действиями Прудников Е.М. лишил жизни близкого Воронкову А.А. родственника – сына, поэтому указанный размер, даже с учетом компенсации аналогичного вреда матери погибшего на основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от 02.02.2015г. является разумным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы Прудникова Е.М. о том, что он является пенсионером по старости, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей как на основание для отмены решения, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку материальное положение ответчика уже было учтено судом первой инстанции при снижении размера компенсации морального вреда, и дальнейшее снижение размера компенсации морального вреда либо отказ в такой компенсации, как об этом просит Прудников Е.М., не будет отвечать общегражданским принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права допущено не было.

Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Богучанского районного суда Красноярского края от 10 мая 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: