Решение по делу № 5-4190/2017 от 18.12.2017

Дело № 5-4190/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                             18 декабря 2017 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Е.А., ...

у с т а н о в и л:

Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Е.А.

В суде Попов Е.А., событие вменяемого административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что искал работу, упал, ударился о лед, расстроился, а когда он расстраивается, то эмоционально реагирует, поскольку ранее у него была черепно-мозговая травма и он периодически проходит обследования. Также указал, что сотрудники ППС постоянно его контролируют, в связи с чем, он неоднократно ранее привлекался к административной ответственности. При назначении административного наказания просил учесть, что ему надо отмечаться в ЦЗН.

Заслушав объяснения Попова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ** ** ** Попов Е.А., ** ** **, в ** ** **., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина попова Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями привлекаемого лица.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Поповым Е.А. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и, в соответствии со ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Попова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         М.В. Кислая