Решение от 13.02.2015 по делу № 22К-424/2015 от 19.01.2015

Судья: Соколов Е.А.

Докладчик: Донцова В.А. Дело:№22К-424

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 13 февраля 2015года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего: Донцовой В.А.

с участием прокурора: Байер С.С.

при секретаре: Толкунове Д. А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колесникова Д.А. на постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 10 ноября 2014г. в порядке ст.125 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 10 ноября 2014 года отказано в принятии к производству жалобы осужденного Колесникова Д.А. на действия следователя Н.

В апелляционной жалобе осужденный Колесников Д.А. не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы, изложенные в жалобе, в которой он ссылался на нарушения, допущенные следователем Н.., в результате которых были нарушены его конституционные права. Считает, что суд необоснованно отказал ему в принятии жалобы, не вызвал его в судебное заседание для изложения доводов, чем нарушил его право на доступ к правосудию. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании прокурор Байер С.С. возражала против удовлетворения доводов жалобы осужденного.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 10 ноября 2014г. подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Колесникова Д.А. – без удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда об отказе в принятии жалобы Колесникова Д.А. к рассмотрению, поскольку в жалобе осужденный ссылается на действия следователя Н.., совершенные ею входе предварительного расследования уголовного дела, по которому Колесников в настоящее время осужден к лишению свободы и приговор вступил в законную силу.

Отказывая в принятии жалобы Колесникова Д.А., суд в постановлении обоснованно сослался на п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», из которого усматривается, что если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку приговор, которым осужден Колесников Д.А., вступил в законную силу, Колесников по сути обжалует законность и обоснованность действий органов предварительного расследования, которые были проверены судом в ходе рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал ему в принятии жалобы, не вызвал его в судебное заседание для изложения доводов, чем нарушил его право на доступ к правосудию, являются несостоятельными.

Как следует из материала, суд, при подготовке жалобы к рассмотрению, правомерно отказал в ее принятии в порядке досудебной подготовки, не выходя в судебное заседание, в отсутствие сторон. При этом какого-либо нарушения прав заявителя судом допущено не было.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного решения, находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 389.19,389.20,389.28,389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2014░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.