Решение по делу № 2-498/2013 (2-4153/2012;) от 25.10.2012

Дело № 2-498/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе :

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Мосягиной К.А.,

с участием представителя истца Резвых Д.Г., действующего на основании доверенности, он же представляет интересы третьего лица Исматуллаева А.К. на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатарова Ж.А. к Ким Л.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сатаров Ж.А. первоначально обратился в суд с иском к ИП Ким Л.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме ... руб. расходов по уплате госпошлины.

Обосновывает свои требования тем, что Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по гражданскому делу № 17АП-6012 от 13.04.2012 года принято постановление в соответствии с которым в пользу ИП Ким Л.Х. с ИП Исматуллаева А.К. взыскано неосновательное обогащение в сумме ... руб. ... коп., из них ... руб. ... коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата. Определением арбитражного суда Пермского края от 26.09.2012 года Сатаров Ж.А. признан процессуальным правопреемником Исматуллаева А.К. на сумму ... руб. ... коп. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ... рублей за 667 дней просрочки исполнения обязательств.

В последующем истец изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования ( л.д. 21) просит взыскать проценты на указанную сумму в размере ... руб. за период с Дата по Дата.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Его представитель Резвых Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддерживает. Он же, являясь представителем третьего лица Исматуллаева А.К. исковые требования поддерживает.

Ответчик Ким Л.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена. Её представитель Гришанов М.С., действующий на основании доверенности, в суд не явился направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием в другом судебном заседании в Индустриальном районном суде г.Перми.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, поскольку ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения относительно исковых требований.

Заслушав представителя истца, третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 года с ИП Ким Л.Х. в пользу Исматуллаева А.К. взыскано неосновательное обогащение ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп. ( всего ... руб. ... коп. ) за период с Дата по Дата.

Дата между Исматуллаевым А.К. и Сатаровым Ж.А. состоялся договор уступка права требования, по которому Исматтуллаев А.К. уступает а Сатаров Ж.А. принимает права ( требования) по неосновательному обогащению Индивидуального предпринимателя Ким Л.Х, на сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп. Права переходят с момента подписания акта приема-передачи, в том же объеме и на тех же основаниях, которые существуют к моменту перехода прав, в частности переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Акт приема-передачи подписан между Исматуллаевым А.К. и Сатаровым Ж.А. Дата.

Установлено, что решением Индустриального районного суда г.Перми от 13.07.2011 года с Исматууллаева А.К. в пользу Ким Л.Х, взыскано по договорам займа ... руб. ... коп., судебные расходы ... руб. ... коп. ( всего ... руб. ... коп. )

26.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Катаевой И.В. вынесено постановление о проведении зачета встречных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ по исполнительным производствам № 28021/12/50/59 и № 11037/12/34/59 между Ким Л.Х. и Исматуллаевым А.К. на сумму ... руб. ... коп.

Соответственно истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга Ким Л.Х., ... рублей за период с Дата по Дата сумма которых согласно расчета истца составляет ... рублей (... х 8.25 % ( ставка рефинансирования) /360 х 568 ( дни просрочки).

Согласно ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В обоснование своих возражений ответчик указывает на ст. 382 ГК РФ, а именно, что Ким Л.Х. до настоящего времени не представлено уведомление о состоявшемся переходе прав от Исматуллаева А.К. к истцу и не представлены документы, подтверждающие уступку прав. В соответствии с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2012 года установлено, что Ким Л.Х. исполнила обязательства первоначальному кредитору, который является надлежащим кредитором. Таким образом, Исматуллаев А.К. ввел истца в заблуждение о факте наличия задолженности ответчика.

Со стороны представителя третьего лица Исматуллаева А.К. суда представлена копия уведомления ИП Ким Л.Х, от Исматуллаева А.К. о переходе права ( требования) от Дата, а также почтовая квитанция об его отправке заказным письмом Дата. В связи с чем доводы ответчика об отсутствии уведомления о состоявшейся уступке не нашли своего подтверждения.

Кроме того, ответчик в возражениях указывает, что условия договора уступки позволяют четко идентифицировать уступленное право- это право требования к ответчику в размере ... руб. ... коп. Истец не имеет законных оснований для подачи данного иска о взыскании дополнительных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако за период, до проведения зачета ответчик пользовалась денежными средствами, подлежащими выплате Исматуллаеву А.К., а также из договора уступки права (требования) от Дата ( п. 1.3) следует, что переходит право в т.ч. и на неуплаченные проценты. В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, т.е. до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о проведении зачета от Дата.

Расчет, представленный истцом является верным. Таким образом, исковые требования Сатарова Ж.А. являются законными и обоснованными, в пользу него с Ким Л.Х. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, рассчитанных с суммы основного долг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Ким Л.Х. в пользу Сатарова Ж.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп.

Решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца.

Судья

Дзержинского районного суда

г.Перми О.Е.Гуляева