Решение по делу № 2-1077/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-1077/17 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года                                                                        город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя истца Степанова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова <данные изъяты> к Ефимову <данные изъяты> о взыскании долгу по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Наумов И.В. (далее - истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском о взыскании с Ефимова М.В. (далее - ответчик) суммы задолженности по договору займа в размере ФИО8; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО9 и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 5% в месяц с суммы долга; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10 и далее с ДД.ММ.ГГГГ - по день фактической уплаты долга из расчета 9,75% годовых от суммы долга; в порядке возврата уплаченной государственной пошлины - ФИО11; затрат на услуги представителя в размере ФИО12; затрат на оформление доверенности в размере ФИО13.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму ФИО14, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% от суммы займа и со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской в получении ответчиком денежных средств. Денежные средства истцу до сих пор не возращены, основная сумма долга не изменилась и составляет ФИО15. С даты получения ответчиком денег от истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истекли 30 месяцев, что образует размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в общей сумме ФИО16. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы займа, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию проценты составляют ФИО17, исходя из ставки банковского процента 9,75%. В настоящее время ответчик занимается незарегистрированной предпринимательской деятельностью, свои доходы и местонахождение скрывает, с января 2017 года на телефонные звонки не отвечает, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Просит проценты за пользование займом (5% ежемесячно от суммы долга) и за незаконное использование чужих денежных средств (9, 75% годовых) взыскивать с ответчика до полного погашения суммы долга.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие представителя, который иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик и его представитель не явились на заседание суда. Участвуя на одном судебном заседании и выступая по существу иска, представитель ответчика Павлов С.В. требования к своему доверителю не признал и просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что нельзя по представленной расписке идентифицировать должника.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму долга или равное количество полученных вещей.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежный заем в сумме ФИО18 со сроком на один год под 5% в месяц.

В подтверждение факта передачи денег, условий его возврата, суду представлена расписка на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из содержания расписки, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем через год, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт составления расписки, подпись свою на расписке, сроки возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по сути не оспаривал, доказательств того, что данная расписка не написана им, не представил, о проведении соответствующих экспертиз не ходатайствовал.

Таким образом, суд находит доказанным факт оформления договора займа между сторонами на указанных в расписке условиях, соответственно, сумма основного долга по договору займа (расписке) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из условий договора займа, в размере 5% ежемесячно от суммы займа.

В соответствии с частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, наряду с суммой основного долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и процентов за пользование заемными средствами за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, по день фактической уплаты долга.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан он не правильным в части определения количества месяцев пользования заемными средствами, поскольку заявленный период пользования займом составляет не 30, а 29 месяцев, соответственно, производя правильный расчет, размер процентов, предусмотренных договором, и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет ФИО19 (200 000, 00 * 5%/100%*29).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в частности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО20, и далее, - по день фактической оплаты долга из расчета ставки 9,75% годовых.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признается он неверным по следующим основаниям.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ законодатель установил меру ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1».

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты, подлежащие взысканию по правилам указанной статьи Кодекса, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, поэтому одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно справочной информации, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу на спорные периоды, согласно требованиям истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, претерпела неоднократные изменения.

Таким образом, суд производит правильный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за заявленный период, что приводится в нижеуказанной таблице:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
200 000	23.10.2015	16.11.2015	25	9,24%	365	1 265,75
200 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	1 403,84
200 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	658,58
200 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	927,21
200 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	1 034,15
200 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	1 282,13
200 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	1 313,72
200 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	1 441,75
200 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	1 152,13
200 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	1 239,23
200 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	659,56
200 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 811,48
200 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	5 683,06
200 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	4 657,53
200 000	27.03.2017	30.04.2017	35	9,75%	365	1 869,86
Итого:			556	9,01%	27 399,98

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период в размере ФИО21, а далее при расчете процентов с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки следует производить исходя из существующего в месте жительства кредитора (по Приволжскому федеральному округу), опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, на сумму остатка основного долга, в связи с чем, доводы истца о том, что дальнейший расчет процентов следует производить исходя из фиксированной банковской ставки 9,75% годовых, основан на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что он фактически не получал от истца денежные средства в качестве займа на заявленную сумму.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд пропорционально удовлетворенным требованиям истца, размер таких расходов составляет ФИО22.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на услуги представителя в сумме ФИО23, суд исходит из следующего.

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлены расписка и доверенность, которые имеют сведения о произведенном расчете за услуги представителя в размере ФИО24.

Представленными доказательствами подтверждается оплата юридических услуг в полном объеме.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы подтверждают сделанную представителем ответчика работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных истцом.

Для установления разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках того договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Учитывая объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя несоразмерным и подлежащим удовлетворению в сумме ФИО25.

Требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме ФИО26 не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлен оригинал доверенности для приобщения к материалам дела, что не исключает возможность использования его в дальнейшем в пределах полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова <данные изъяты> в пользу Наумова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ФИО27, из которых: ФИО28 - основной долг; ФИО29 - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30 - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31 - расходы по оплате государственной пошлины; ФИО32 - расходы по оплате услуг представителя.

В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, подлежат начислению и взысканию с Ефимова <данные изъяты> в пользу Наумова <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.

В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, подлежат начислению и взысканию с Ефимова <данные изъяты> в пользу Наумова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующего в месте жительства кредитора (по Приволжскому федеральному округу), опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, на сумму остатка основного долга.

В удовлетворении иска Наумова <данные изъяты> к Ефимову <данные изъяты> в части процентов за пользование займом (5%) на сумму ФИО33; в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ФИО34; расчета процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из фиксированной банковской процентной ставки 9,75% годовых; расходов на услуги представителя в части суммы ФИО35; расходов по оформлению доверенности на сумму ФИО36, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2017 года.