Решение от 31.07.2024 по делу № 2-966/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-966/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000517-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                                                                                           г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

    при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Глухова <данные изъяты>, Шилькова <данные изъяты> к Глухову <данные изъяты>, Пересторониной <данные изъяты> о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

    Глухова Л.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Глухова С.А., Шильков А.Л. обратились в суд с исковым заявлением к Глухову А.С., Пересторониной А.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг по электроснабжению второго этажа дома (жилого помещения № 3), расположенного по адресу: <адрес>, определив порядок и размер участия в оплате указанных выше услуг следующим образом:

    - счет № 1 (условно) оформлять на имя Глуховой Л.Л., включать в него обязанность по оплате электроэнергии для следующих участников долевой собственности: Глуховой Л.Л., Шилькова А.Л., Глухова С.А., определив, что размер оплаты за поставленную АО «ЭнергосбыТ Плюс» для электроснабжения второго этажа дома, расположенного по адресу: <адрес> (помещении № 3), составляет 37,32 %, в общем размере стоимости поставленной для освещения помещения № 3 электроэнергии, размер которой формируется на основании показаний электросчетчика № 397451108, (либо иного счетчика) установленного на втором этаже (в помещении № 3) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

    - счет № 2 (условно) оформлять на имя Глухова А.С., включать в него обязанность по оплате электроэнергии для следующих участников долевой собственности: Пересторониной А.А. и Глухова А.С., определив, что размер оплаты за поставленную АО «ЭнергосбыТ Плюс» для электроснабжения второго этажа дома, расположенного по адресу: <адрес> (помещении № 3), составляет 62,21 %, в общем размере стоимости поставленной для освещения помещения № 3 электроэнергии, размер которой формируется на основании показаний электросчетчика № 397451108, (либо иного счетчика) установленного на втором этаже (в помещении № 3) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

    Так же просили обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по электроснабжению второго этажа (помещение № 3) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. с гражданами: Глуховой Л.Л. (счет № 1) и Глуховым А.С. (счет № 2).

    Заявленные требования истцы мотивируют тем, что Глухова Л.Л. является собственником 9/160 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ней собственниками 9/160 долей в праве общей долевой собственности являются: Глухов А.С., Глухов С.А., Шильков А.Л, Пересторонина А.А., Печенина Т.В., Купчинский С.В. Общая площадь спорного двухэтажного дома составляет 128,40 кв.м. Соглашения о порядке пользования жилыми помещениями между собственниками долей в праве общей долевой собственности не заключалось, судебного решения определяющего порядок пользования жилыми помещениями также не имеется. Фактически, пользование жилыми помещениями осуществляется следующим образом: первый этаж дома находится в пользовании собственников Печениной Т.В. (6/20 долей), Купчинского С.В. (1/4 доля, общее количество долей указанных собственников вправе общей долевой собственности 55 %). Второй этаж дома находится в пользовании собственников Глуховой Л.Л. (9/160 долей или 7, 22 кв.м.), Глухова А.С. (9/160 долей или 7, 22 кв.м.), Глухова С.А. (9/160 долей или 7, 22 кв.м.), Шилькова А.Л. (9/160 долей или 7, 22 кв.м.), Пересторониной А.А. (9/40 долей или 28,89 кв.м.), общее количество долей указанных собственников вправе общей долевой собственности 45 %. В счетах на оплату второй этаж спорного дома обозначен как помещение № 3. В жилом помещении № 3 зарегистрированы по месту проживания, следующие лица: Глухова Л.Л., Глухов С.А., Глухов А.С., Шильков А.Л. Лицевой счет № 845947200, оформленный на имя Глуховой Л.А., являющейся дочерью Пересторониной А.А., используется для учета операций по начислению платы и расчетов за поставленную для электроснабжения жилого помещения № 3 общей площадью 58,05 кв.м., электроэнергии на основании показаний электросчетчика № 397451108, установленного в помещении № 3 спорного жилого дома. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 24.02.2015 по делу № 2-21/15, брак зарегистрированный 01.02.2008 года, между Глуховой Л.Л. и Глуховым А.С. расторгнут, определено место проживания несовершеннолетнего Глухова С.А. с матерью Глуховой Л.Л. Начиная с 24.02.2015, т.е. после развода с Глуховым А.С., она и ее сыновья Глухов С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Шильков А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не проживают, с сыновьями переехала в принадлежащий ей дом, находящийся по адресу: <адрес>. Фактически, поставляемую АО «ЭнергосбыТ Плюс» для электроснабжения спорного домовладения и электрическую энергию и услуги по вывозу ТБО, (лицевой счет № 845947200) потребляет (и не оплачивает) ее бывший муж Глухов А.С. и его мать Пересторонина А.А., проживающие в этом доме, в связи с считает необходимым произвести разделение счета с целью оптимизации расходов по оплате электроэнергии (лицевой счет № 845947200) ею и ее детьми. Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой заключить соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги (разделении счетов), однако договоренности о заключении соглашения достигнуть не удалось. 27.10.2023 года она обратилась в Сарапульский офиса продаж и обслуживания клиентов Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о разделении счетов, и перераспределении заложенности по лицевому счету 845947200 между участниками долевой собственности, однако в удовлетворении заявления было отказано. Считает необходимым определить размер участия собственников по оплате ЖКУ следующим образом:

    -счет № 1 оформить на имя Глуховой Л.Л., включить в него обязанность по оплате электроэнергии для следующих собственников: Глухова Л.Лю., Шилькова А.Л., Глухова С.А. Общая доля Глуховой Л.Л., Шилькова А.Л., Глухова С.А. в праве общей долевой собственности на спорный дом составляет 9/24 долей, что составляет 21,66 кв.м. Соответственно в праве на 45 % от общей долевой собственности на дом (помещение № 3 площадью 58,05 кв.м., общая доля Глуховой Л.Л., Шилькова А.Л., Глухова С.А. в счете на оплату электроэнергии составляет формируемого АО «ЭнергосбыТ Плюс», на основании показаний электросчетчика № 397451108, (либо иного счетчика) установленного в помещении № 3 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет (21.66/58,05) * 100 = 37,32 %;

    - счет № 2 оформить на имя Глухова А.С., включить в него обязанность по оплате электроэнергии для следующих собственников: Пересторонина А.А., Глухов А.С. Общая доля Пересторониной А.А. и Глухова А.С. в праве общей долевой собственности на спорный дом составляет 36,11 кв.м. Соответственно в праве на 45 % от общей долевой собственности на дом (помещение № 3 площадью 58,05 кв.м., общая доля Пересторониной А.А. и Глухова А.С. в счете на оплату электроэнергии формируемого АО «ЭнергосбыТ Плюс», на основании показаний электросчетчика № 397451108, (либо иного счетчика) установленного в помещении № 3 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет (36,11/58,05) * 100 - 62,21 %.

    В судебное заседание истцы, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 17 часов 00 минут 10 июля 2024 года, на 17 часов 00 минут 31 июля 2024 года, однако истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в указанные судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчики письменного ходатайства о том, что настаивают на рассмотрении дела по существу, суду также не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики письменно не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.