Решение по делу № 2-1275/2019 от 29.08.2019

Гражданское дело № 2-1275/19

50RS0011-01-2019-001918-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московская область	12 ноября 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.,

при участии помощника федерального судьи Ельсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина С.В. к Сапрыкиной Т.А., Сапрыкину Д.С. и УК ООО «Объединение ЖК Системы» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сапрыкин С.В. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчикам Сапрыкиной Т.А., Сапрыкину Д.С. и УК ООО «Объединение ЖК Системы» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что он является собственником * доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: х

Указанная квартира находится в общей долевой собственности, собственниками * доли в указанной квартире являются его бывшая супруга Сапрыкина Т.А. и сын Сапрыкин Д.С.

Все собственники должны нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества по соглашению всех собственников, а при недостижении такого согласия, в порядке установленным судом.

Согласовать порядок и размер указанных затрат с Сапрыкиной Т.А. и Сапрыкиным Д.С. не удается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Сапрыкин С.В., в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просил определить Сапрыкину С.В., Сапрыкиной Т.А. и Сапрыкину Д.С. по * доли в ежемесячной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № ***, расположенной по адресу: х

Ответчик Сапрыкина Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, документ, подтверждающий уважительность неявки суду, не представила.

Ответчик Сапрыкин Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документ, подтверждающий уважительность неявки суду, не представил, ранее представил в суд заявление, что не возражает против определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ответчика УК ООО «Объединение ЖК Системы» Игумнова Н.В., действующая на основании доверенности б/н от ххххх года, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных мнениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «МОСОБЛЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документ, подтверждающий уважительность неявки суду, не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права *** от ххххх года Сапрыкин С.В. является собственником * доли в общей долевой собственности в квартире № ***, общей площадью * кв.м., расположенной на * этаже по адресу: х

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателями указанной квартиры кроме Сапрыкина С.В., являются Сапрыкина Т.А. – * доли в праве и Сапрыкин Д.С. – * доли в праве.

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире № *** по адресу: х зарегистрированы и проживают Сапрыкин С.В., Сапрыкина Т.А., Сапрыкин Д.С. и несовершеннолетние Сапрыкин Н.С. и Сапрыкина П.С.

Все указанные лица зарегистрированы в квартире по месту жительства с ххххх года по настоящее время.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает возможным определить за каждым из сособственников спорного жилого помещения долю его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При определении долей участия сособственников в расходах на содержание жилого помещения суд считает необходимым определить такой размер в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапрыкина С.В. к Сапрыкиной Т.А., Сапрыкину ДС. и УК ООО «Объединение ЖК Системы» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить Сапрыкину С.В. * доли в ежемесячной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № ***, расположенной по адресу: х

Определить Сапрыкиной Т.А. * доли в ежемесячной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № ***, расположенной по адресу: х

Определить Сапрыкину Д.С. * доли в ежемесячной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № ***, расположенной по адресу: х

Решение является основанием для перерасчета размера коммунальных платежей и платы за жилое помещение управляющей и ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Федеральный судья: подпись Л.В. Карташева

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.