Решение по делу № 33-7412/2023 от 28.07.2023

Судья Шистеев Ф.С.                                              по делу № 33-7412/2023

Судья-докладчик Гуревская Л.С.      УИД: 85RS0006-01-2022-000565-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                                                      г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 31 августа 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 сентября 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т. Д.,

судей Гуревской Л.С., Кислицыной С. В.,

при секретаре Макаровой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буиновой Н.В., Кобякову Н.В., Буиновой Н.В., администрации муниципального образования «Гаханское», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

по апелляционной жалобе представителей Буиновой Н.В., Буиновой Н.В. – Ульяновой И.В., Трифоновой С.В. на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года,

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Буиновой Н.В., Кобякову Н.В., Буиновой Н.В., администрации муниципального образования «Гаханское», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят (Номер изъят) от 24.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, умершей Дата изъята , в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в размере 521 373,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 413,73 руб.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

В солидарном порядке с Буйновой Н.В., Кобякова Н.В., Буйновой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят (Номер изъят) от 24.09.2018 в сумме 521 373,15 руб., в том числе: 299 915 руб. - основной долг; 221 458,15 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 413,73 руб. В иске к администрации муниципального образования «Гаханское», ООО Страховая компания «Газпром страхование» отказано.

Представителями Буиновой Н.В., Буиновой Н.В. – Ульяновой И.В., Трифоновой С.В. подана апелляционная жалоба на решение с просьбой о его отмене по мотивам его незаконности и необоснованности ввиду того, что ответчики не приняли наследство после смерти ФИО1

Относительно доводов апелляционной жалобы поступили письменные возражения от представителя ООО СК «Газпром Страхование» Широковой А.А., в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

До вынесения апелляционного определения от представителя ответчиков Буиновой Н.В., Буиновой Н.В. –Трифоновой С. В., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив заявление представителя ответчиков Буиновой Н.В., Буиновой Н.В. –Трифоновой С. В. об отказе от апелляционной жалобы, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Полномочия представителя Буиновой Н.В., Буиновой Н.В. –Трифоновой С. В. по доверенности от Буиновой Н.В., Буиновой Н.В. с правом подачи апелляционной и иных жалоб указаны в приобщенной к материалам дела доверенности, в которой не оговорено, что данный представитель не вправе отказаться от поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, полномочия подписавшего отказ лица проверены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из данного правового положения, а также приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае участниками процесса не приведено данных о том, что поступивший отказ не был осознанным и добровольным.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права иных лиц, участвующих в деле, в силу положений части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ими решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Указанное суждение основано на правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2021 N 45-КГ21-20-К7, 2-2902/2020.

При вынесении судом апелляционной инстанции определения о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению, обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 1 статьи 209, часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

принять отказ представителя Буиновой Н.В., Буиновой Н.В. – Трифоновой С.В. от апелляционной жалобы на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-179/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буиновой Н.В., Кобякову Н.В., Буиновой Н.В., администрации муниципального образования «Гаханское», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителей Буиновой Н.В., Буиновой Н.В. – Ульяновой И.В., Трифоновой С.В. на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-179/2023 прекратить.

Судья-председательствующий                                              Т.Д. Алсыкова

Судьи                                                                                     С.В. Кислицына

Л.С. Гуревская