Решение по делу № 1-161/2021 от 23.11.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 декабря 2021 года                                                                                                г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре - Дудине Д.О.

с участием

государственного обвинителя - помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Блохина К.И.,

подсудимого Потапова В.А.,

    защитника адвоката Асатурян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Потапова Виталия Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Потапов В.А., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 07.06.2019 мирового судьи судебного участка №387 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №362 Басманного района города Москвы Потапов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.10.2019. Административный штраф в размере 30000 рублей по вышеуказанному постановлению по состоянию на 30.01.2021 не оплачен. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, поскольку Потапов В.А. уклонился от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД для исполнения наказания, при этом последний не был лишен возможности выполнить возложенную на него ст. 32.7 КоАП РФ обязанность сдачи документов, однако требования административного законодательства не исполнил.

30.01.2021 Потапов В.А. примерно в 03 час. 55 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, у д. 52 по ул. 14 Декабря г. Узловая Тульской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем самостоятельное движение. Управляя данным автомобилем, Потапов В.А. стал передвигаться по улицам гор. Узловая Тульской области и, находясь в районе д. 16 по ул. Горняцкая г. Узловая Тульской области, был замечен и остановлен 30.01.2021 в 04 час. 10 мин. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. В связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения Потапов В.А. был отстранен от управления транспортным средством 30.01.2021 в 04 час. 15 мин. После чего Потапову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Потапов В.А. ответил отказом. Далее сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в 04 час. 25 мин. было предложено Потапову В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом.

Учитывая положения, содержащиеся в ст. ст. 4.6, 32.7, 31.9 КоАП РФ, следует, что Потапов В.А. совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с тем, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Потапов В.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Асатурян В.С.

Государственный обвинитель Блохин К.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Потапов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Оценивая собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания Потапова В.А., (л.д.56-59), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), протокол задержания транспортного средства (л.д.11), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), протокол об изъятии вещей и документов (л.д.12), протокол об административном правонарушении (л.д.15), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.01.2021 (л.д.16), постановление мирового судьи от 07.06.2019 (л.д.82-88), решение от 10.10.2019 (л.д.90-94), справку инспектора ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д.24), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.8), суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности Потапова В.А.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Потапова В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Потапову В.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Потапову В.А.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого Потапова В.А., <данные изъяты>.

В судебном заседании поведение Потапова В.А. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает Потапова В.А. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает состояние здоровья Потапова В.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Потапова В.А. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. В судебном заседании Потапов В.А. пояснил, что неофициально работает в <данные изъяты>, его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Потапова Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОМВД России по Узловскому району

Тульская область, г. Узловая, ул. Дзержинского, д. 10

ИНН №

КПП №

ОКПО №

БИК №

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ //УФК по Тульской области г. Тула

Кор/счет №

УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району) л/сч №

р/сч №

КБК № – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Потапову В.А. оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                               М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 14.12.2021.