Решение по делу № 22К-1145/2015 от 11.03.2015

Судья Сорокина Е.В.                             Материал № 22-1145

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года г. Саратов                                

Саратовский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по уголовным делам Шатовой Т.И.

при секретаре Титовой М.О.

с участием прокурора Силонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Зинкова Е.П. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2015 года, которым отказано в принятии к производству его жалобы о признании незаконным бездействия прокурора г. Балаково, выразившегося в не принесении извинений от имени Российской Федерации в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу № 373718.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2015 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Зинкова Е.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия прокурора г. Балаково, выразившегося в не принесении извинений от имени Российской Федерации в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу № 373718.

В апелляционной жалобе Зинков Е.П., не соглашаясь с принятым судом решением, считает постановление незаконным, просит его отменить. В доводах указывает, что лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, должно получить разъяснение права на реабилитацию от следователя и официальное извинение от прокурора, действующего от имени государства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Балаково Авдеев А.Ю. опровергает доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

По общим правилам уголовного судопроизводства судья по поступившей жалобе должен выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения в таком порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, обжалованию в таком порядке подлежат действия, бездействие и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

Из материала усматривается, что заявитель обжаловал действия (бездействие) должностного лица по реабилитации граждан в рамках гл. 18 УПК РФ в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судья обоснованно отказал в принятии жалобы Зинкова Е.П. к рассмотрению в рамках ст.125 УПК РФ, поскольку вопросы, связанные с реабилитацией, не подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, а должны разрешаться в рамках ст.ст.133-136 УПК РФ.

Все свои выводы судья мотивировал, они являются правильными, не согласиться с ними оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим данным, которыми судья руководствовался при принятии своего решения, поскольку данных о причинении какого-либо невосполнимого ущерба правам заявителя, для восстановления которого требовалось бы оперативное принятие судом отдельного решения, не имеется.

Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2015 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Зинкова Е.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия прокурора г. Балаково, выразившегося в не принесении извинений от имени Российской Федерации в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу № 373718, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая                        Т.И. Шатова