Решение по делу № 2-2465/2024 от 05.03.2024

№

27RS0№-05

Определение

судебного заседания

01 июля 2024 года                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федосовой Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о переселении в жилое помещение маневренного фонда,

УСТАНОВИЛ:

истец в обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес>. Совестно с ним в жилом помещении зарегистрированы остальные ответчики.

Многоквартирной жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> возложена обязанность по организации работы по переселению граждан, проживающих в помещениях дома.

Проживание ответчиков в доме представляет опасность для их жизни и здоровья из-за аварийного состояния. Во избежание негативных последствий, администрацией <адрес> приняты меры по предоставлению гражданам во временное пользование жилого помещения маневренного фонда.

Ответчикам предложено переселение в <адрес>. 2А по <адрес> в <адрес>, отнесенной к маневренному фонда, общей площадью 40,3 кв.м., жилой 25,8 кв.м., ответчики отказались от переселения.

Предпринимаемая мера носит вынужденный характер, необходима для исключения негативных последствий.

Просит переселить ответчиков из <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес> в жилое помещение маневренного фонда- <адрес>. 2А по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание ответчики, не явились, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, связи с добровольным заключением собственником жилого помещения договора найма маневренного фонда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о согласии на переселение в жилое помещение маневренного фонда по договору найма, составом семьи четыре человека.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 предоставлено жилое помещение маневренного фонда по договору найма по адресу: <адрес> жилой площадью 25,8 кв.м. для временного проживания, до завершения расчетов либо до предоставления жилого помещения, но не более чем на два года.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, считает возможным принять отказ истца от поддержания исковых требований к ответчикам, поскольку в данном случае отказ истца не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

При отказе истца от исковых требований указаны причины и основания принятия соответствующего решения – добровольное переселение ответчиков в жилое помещение маневренного фонда, заключение соответствующего договора найма. Отказ от заявленного требования является правом истца. Правовые последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Представленная в материалы дела доверенность на имя представителя администрации <адрес> ФИО8 предоставляет ему право заявлять о полном или частичном отказе от исковых требований.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленного требования и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ администрации <адрес> от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о переселении в жилое помещение маневренного фонда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о переселении в жилое помещение маневренного фонда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                             Т.<адрес>