Решение по делу № 2-435/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-435-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 24 апреля 2014 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Хумигова А.А.,

с участием представителя истца

по доверенности Усманова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Курчалоевского а/о к Аюбову ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Курчалоевского а/о обратилось в суд с иском к Аюбову С. о взыскании задолженности за использованный природный газ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором, заключенным между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Аюбовым С. «Газпром межрегионгаз Грозный», осуществлял поставку природного газа. Согласно договора, Аюбов С. обязан был ежемесячно производить расчет за потребленный природный газ. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, оплату за использованный газ не производит. В связи с этим, задолженность за потребленный газ составляет сумму 67 049 руб. 76 коп. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса в адрес Аюбова С. было направлено уведомление, с требованием погасить указанную задолженность. На момент подачи заявления, никаких действенных мер по оплате задолженности Аюбовым С. предпринято не было. Таким образом, ответчик нарушил требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от них.

Представитель истца Усманов З.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

ОтветчикАюбов С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Аюбовым С... был заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в объеме, необходимом для коммунально-бытовых и социальных нужд, при наличии технических возможностей газораспределительных сетей, а ответчик принять и произвести оплату за фактически потребленный объем газа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 547 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Аюбовым С. был заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в объеме, необходимом для коммунально-бытовых и социальных нужд, при наличии технических возможностей газораспределительных сетей, а ответчик принять и произвести оплату за фактически потребленный объем газа.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ составляет 67 049 руб. 76 коп.

До настоящего времени задолженность за потребленный газ ответчиком не погашена и каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом он суду не представил, и в судебном заседании таковые не установлены.

Статьи 12 и 15 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик нарушил свои обязательства по этому договору, так как не производил оплату газа в полном объеме, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» Курчалоевского абонентского отдела удовлетворить.

Взыскать с Аюбова ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» Курчалоевского абонентского отдела задолженность в сумме 67 049 (шестьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 76 копеек и государственную пошлину в сумме 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов