Решение от 28.05.2014 по делу № 2-1025/2014 от 17.01.2014

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2014.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.05.2014

Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бегичеву <иные данные> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бегичев В. С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные> % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере <иные данные> руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <иные данные> коп. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бегичев В. С. заключили кредитный договор № в офертно – акцептной форме. По условиям данного договора Бегичеву В. С. была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере <иные данные> руб. под <иные данные> % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит с указанным лимитом денежных средств. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить согласно условиям кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бегичев В. С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные> % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере <иные данные> руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <иные данные> руб. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бегичев В. С. заключили кредитный договор № в офертно – акцептной форме. По условиям данного договора Бегичеву В. С. была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере <иные данные> руб. под <иные данные> % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит с указанным лимитом денежных средств. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить согласно условиям кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Бегичева В. С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – <иные данные> коп., задолженность по плановым процентам – <иные данные> коп., задолженность по пеням – <иные данные> коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – <иные данные> коп., задолженность по плановым процентам – <иные данные> коп., задолженность по пеням – <иные данные> коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – <иные данные> коп., задолженность по плановым процентам – <иные данные> коп., задолженность по пеням – <иные данные> коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – <иные данные> руб., задолженность по плановым процентам – <иные данные> коп., задолженность по пеням – <иные данные> коп., а также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика Бегичева В. С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – <иные данные> руб., задолженность по плановым процентам – <иные данные> коп., задолженность по пеням – <иные данные> коп., задолженность по перелимиту – <иные данные> коп. В остальной части исковые требования оставлены истцом без изменения.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Бегичев В. С. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании согласия на кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного представителем Банка и заемщиком Бегичевым В. С., последнему был предоставлен кредит в размере <иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные> % годовых (л.д. №). Процентный период – каждый период между <иные данные> числом (включительно) предыдущего календарного месяца и <иные данные> числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата – ежемесячно <иные данные> числа каждого месяца; аннуитетный платеж – <иные данные> коп.; пени за просрочку обязательств по кредиту – <иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с вышеуказанным согласием на кредит, Бегичев В. С. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и вышеуказанного согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

В соответствии с п. 2.6 названных правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бегичевым В. С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из правил кредитования и согласия на кредит, и содержащий все существенные условия договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Дата платежа, ежемесячный размер платежа указан также в графике погашения задолженности по кредитному договору, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. №).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере <иные данные> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Требование Банка Бегичевым В. С. не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с Бегичева В. С. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – <иные данные> коп., задолженность по плановым процентам – <иные данные> коп., задолженность по пеням – <иные данные> коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки по данному кредитному договору в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 ВТБ 24 (ЗАО) и Бегичевым В. С. был заключен кредитный договор № в оферно - акцептной форме (л.д. №). По условиям заключенного договора Бегичеву В. С. была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере <иные данные> руб. под <иные данные> % годовых на срок <иные данные> лет.

В соответствии с распиской в получении кредитной карты, Бегичев В. С. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2 названных правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям данных правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО>1 ВТБ 24 (ЗАО) и Бегичевым В. С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки, и содержащий все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставив ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере <иные данные> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного минимального платежа составляет <иные данные> % от суммы задолженности.

Согласно расписке в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) погашение кредитной задолженности осуществляется <иные данные> числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

В судебном заседании установлено, что Бегичев В. С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному кредитному договору, допускает просрочку ежемесячного платежа. Данные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Между тем, в указанный в требовании срок и до настоящего времени задолженность по кредитному договору Бегичевым В. С. в полном объеме не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно тарифам Банка пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляют <иные данные> % от суммы просроченных обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с Бегичева В. С. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – <иные данные> коп., задолженность по плановым процентам – <иные данные> коп., задолженность по пеням – <иные данные> коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки по данному кредитному договору в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено.

В судебном заседании установлено, что на основании согласия на кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № подписанного представителем Банка и заемщиком Бегичевым В. С., последнему был предоставлен кредит в размере <иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные> % годовых (л.д. №). Процентный период – каждый период между <иные данные> числом (включительно) предыдущего календарного месяца и <иные данные> числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата – ежемесячно <иные данные> числа каждого месяца; аннуитетный платеж – <иные данные> руб.; пени за просрочку обязательств по кредиту – <иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с вышеуказанным согласием на кредит, Бегичев В. С. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и вышеуказанного согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

В соответствии с п. 2.6 названных правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бегичевым В. С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из правил кредитования и согласия на кредит, и содержащий все существенные условия договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере <иные данные> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Требование Банка Бегичевым В. С. не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с Бегичева В. С. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – <иные данные> коп., задолженность по плановым процентам – <иные данные> коп., задолженность по пеням – <иные данные> коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки по данному кредитному договору в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бегичевым В. С. был заключен кредитный договор № в оферно - акцептной форме (л.д. №). По условиям заключенного договора Бегичеву В. С. была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере <иные данные> руб. под <иные данные> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распиской в получении кредитной карты, Бегичев В. С. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2 названных правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям данных правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бегичевым В. С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки, и содержащий все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставив ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере <иные данные> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного минимального платежа составляет <иные данные> % от суммы задолженности.

Согласно расписке в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) погашение кредитной задолженности осуществляется <иные данные> числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

В судебном заседании установлено, что Бегичев В. С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному кредитному договору, допускает просрочку ежемесячного платежа. Данные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Между тем, в указанный в требовании срок и до настоящего времени задолженность по кредитному договору Бегичевым В. С. в полном объеме не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно тарифам Банка пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляют <иные данные> % от суммы просроченных обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с Бегичева В. С. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – <иные данные> руб., задолженность по плановым процентам – <иные данные> коп., задолженность по пеням – <иные данные> коп., задолженность по перелимиту – <иные данные> коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки по данному кредитному договору в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <иные данные> коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: