Решение по делу № 1-9/2023 (1-250/2022;) от 21.12.2022

Уголовное дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                     11 января 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В.,

подсудимого Черных А.А.,

защитника – адвоката Кувшинова И.А., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Жалсановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черных А.А., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен"о Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Черных А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни М., с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена", около 04 часов 45 минут, Черных А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в квартиру, расположенную по адресу: "адрес обезличен", в которой проживал совместно с сожительницей А. и двумя малолетними детьми. В это же время, в состоянии алкогольного опьянения, к указанной квартире подошел М.., с которым в ночь со 02 на "дата обезличена" Черных А.А. употреблял спиртные напитки и между ними произошла ссора. М. стал стучать в двери квартиры и звать Черных на разговор. С целью прекращения стука в двери, Черных открыл её и М. попытался зайти в квартиру, но Черных не впустил его, пояснив, что не намерен с ним разговаривать, при этом попытался закрыть входные двери квартиры, однако М. поставил свою ногу между дверью и порогом. В это же время, в том же месте, между ними вновь произошла словесная ссора, вызванная нежеланием Черных разговаривать с М. и невозможностью закрыть входные двери квартиры, так как последний препятствовал этому. В этот момент, у Черных А.А., находящегося там же, на почве возникших личных неприязненных отношений к М. сложился умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 05 часов, находясь там же, Черных А.А. прошел в кухонное помещение, где взял с раковины гарнитура кухонный нож, и используя его, как предмет в качестве оружия, вернулся в коридор квартиры и находясь возле её входной двери нанес с достаточной силой один удар в область расположения жизненно - важного органа М.. - брюшную полость, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением инфраренального отдела аорты, брыжейки и тонкой кишки, осложнившееся развитием гемоперитонеума (2000 мл), геморрагическим шоком 3 ст. и обильной кровопотерей, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Черных А.А. вину признал, при этом указал, что умысла на убийство М. у него не было, признает, что нанес телесные повреждения М., и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания Черных А.А., которые он давал в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Черных А.А., следует, что в ночь со 2 на "дата обезличена" он вместе с М. употреблял спиртное, катались по городу на автомобиле под управлением Т.. "дата обезличена" около 04 часов Т. с М. привезли его к его дому. С М. они вышли из машины за домом покурить. В состоянии алкогольного опьянения между ним и М. произошла ссора, причину которой он особо не помнит, так как был пьян. После чего, он пошел к себе домой, зайдя в подъезд, он стал стучаться в двери своей квартиры, но ему не открыли двери. В этот момент он увидел, как в подъезд зашла его сожительница А. вместе с М. и Т.. Когда они подошли, между ним и А. опять стала продолжаться ссора. В этот момент двери квартиры открыла сестра А. и она зашла в квартиру. Т. сказал им не кричать, попросил их выйти из подъезда на крыльцо, что они и сделали. На крыльце они опять продолжили кричать друг на друга, а Т. сел в машину. Соседка из квартиры, расположенной справа выглянула в окно и попросила не кричать. Так же из окна выглянула А. и попросила зайти домой. Он попросил Т. чтобы он увез М. домой, так как он не давал ему прохода. Т. крикнул М., чтобы он поехал домой. М. направился к машине, и он пошел домой. Он, зайдя в дом, начал закрывать за собой дверь и в этот момент М., который опять вернулся, не дал ему закрыть дверь с силой толкнув двери на него, так как у них открываются двери во внутрь квартиры. При этом М. сразу схватил его за куртку. В этот момент между ними случилась обоюдная борьба на пороге их квартиры, то есть М. хотел зайти, но он не давал ему это сделать, но они друг друга не били. Супруга помогла ему оттолкнуть М. от двери и они закрыли двери, но на ключ они не смогли закрыть, так как в ходе их борьбы, ключ, вставленный в замок с внутренней стороны обломился. В этот момент дети проснулись от шума и заплакали. Так как двери были не заперты на ключ, М. вновь открыл двери. Это все происходило моментально. Он, увидев это, взял в кухне кухонный нож с раковины и с данным ножом направился к М.. Супруга в тот момент придерживала двери, чтобы М. не зашел в квартиру. Время было около 5 часов утра. Нож он взял в правую руку большим пальцем к лезвию. Нож он взял, так как был злой на М., потому что он пытался зайти в квартиру, когда они не желали с ним разговаривать, дети плакали от шума. Нож он взял интуитивно, намерен был его напугать, но когда М. переступил одной ногой порог дома, он подойдя к нему нанес удар ножом в область живота. Супруга стала кричать: «что ты наделал» и забрала у него из руки нож. На крик прибежал Т. Он повел М. к выходу из подъезда и сразу же вернулся к ним домой, спросил, что случилось. Он вместе с Т. вышел из квартиры и в подъезде на площадке у выхода из подъезда увидел на полу М.. В этот момент в подъезд вышла соседка, которая стала вызывать скорую, которая по прибытию сразу увезла М. в больницу. Он с Т. помог на носилках занести М. в машину скорой помощи, поехали следом за скорой, чтобы помочь вытащить носилки из машины. Умысла на убийство М. у него не было, он взял нож, так как М. своим поведением разбудил его детей (т. 1 л.д. 173-177, 204-207)

Свои показания Черных А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которого судом исследован в т. 1 л.д. 180-195.

После оглашения показаний Черных А.А. их подтвердил, а также указал, что убийством М. он не угрожал, убить его не хотел, хотел, чтобы он успокоился, оставил попытки зайти в квартиру, так как от шума проснулись дети и плакали, а кровать младшего сына находится рядом с входной дверью, так как у них квартира-студия. Прекратил свои действия, так как А. забрала у него нож, и они закрыли дверь. У него была возможность продолжить свои действия, в том числе и причинить смерть, но он этого не хотел.

Кроме показаний Черных А.А. его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося потерпевшего М., согласно которым с Черных А. знаком с шестилетнего возраста. Черных является братом бывшего сожителя его мамы А. Отношения с Черных у него хорошие, постоянно общаются, даже после данного случая они общение поддерживают, он приезжает к нему домой через день, помогает чем может. У них никогда с ним конфликтов и ссор не было, они никогда не дрались. "дата обезличена" в течении дня он и Черных были в гараже в "адрес обезличен", ремонтировали автомобиль. Вечером они решили отдохнуть, выпить алкоголя вместе с его друзьями: Т., Я.. Т. был за рулем его автомобиля ВАЗ 2106, спиртное не пил. Ближе к ночи они поехали с ними в "адрес обезличен". Помнит о случившемся частично. В "адрес обезличен" они стали употреблять спиртное, кататься по городу. Далее они остановились у дома Черных, он вышел из машины и подошел к квартире Черных и стал очень громко стучаться в двери квартиры Черных и далее у него провал в памяти и после он пришел в себя в больнице. Он думает, что у него потерялась память из-за нахождения в коме, а также он не помнит из-за того, что много выпил, был сильно пьян (т. 1 л.д. 119-121).

Свидетель А. суду показала, что проживает по адресу: "адрес обезличен"1 с гражданским супругом Черных А.А. и двумя детьми Л., "дата обезличена" г.р., А., "дата обезличена" г.р. М. ей знаком, так как у ее гражданского супруга есть родной брат, который проживает с матерью М.. Отношения между М. и Черных хорошие, конфликтов между ними никогда не было. Черных А.А. с утра занимался ремонтом автомобиля с М. и братом. После того, как все они приехали вечером домой, они все вместе поехали отдыхать, катались на двух машинах, употребляли спиртные напитки. Черных катался с М., Т. и был еще кто-то, она была с подругой. Около 4-5 часов "дата обезличена" они приехали к дому, М., находящийся в сильном алкогольном опьянении начал выяснять отношения с Черных. М., в подъезде начал хватать Черных, повалил его. Конфликт между М. и Черных произошел скорее всего из-за того, что М. понял, что у нее с супругом дома будет конфликт, из-за их ссоры, когда они катались по городу. Далее М., Черных, Т. вышли на улицу. Затем Черных пришел домой. Через 3-4 минуты, когда они с Черных пошли спать, уже легли в кровать, М. начал ломиться в дверь, стучал, пинал дверь, угрожающе вызывал Черных на улицу. Черных ему говорил уйти, но М. не слушал и продолжал ломиться в дверь, разбудил детей. Они говорили М. уйти, но он не уходил, все это продолжалось в течении 10-15 минут. М. напугал детей, они плакали. Когда М. ломился, у них ключ сломался пополам, осталась вмятина на двери. Далее, Черных открыл дверь, сказал М. уйти. Она держала дверь, чтобы М. не вошел в квартиру. Черных схватил нож из раковины, и ударил М. в область живота. М. кричал «режь ФИО1». Случилось все на пороге в квартиру. Она забрала нож у Черных, крови не было, закрыла дверь. Черных перед тем как ударить ножом, угрозы убийством в адрес М. не высказывал, нанес удар, чтобы М. не зашел в квартиру, так как М. напугал их и детей. Если бы Черных хотел убить М., у него эта возможность была. После, Т. постучался к ним и сказал, что М. лежит. Они вышли на площадку и только там она увидела, что М. ранен. Соседка вызвала скорую помощь. Черных и Т. помогли загрузить в машину скорой помощи М.. Черных характеризует положительно, он спокойный, заботливый, работает, во всем помогает ей, соседям, друзьям, на работе его хвалят. Черных обеспечивает ее и детей, она не работает, к ее ребенку от первого брака относится как к родному. В состоянии алкогольного опьянения Черных спокойный.

Свидетель С. суду показала, что около 05 часов "дата обезличена" она проснулась от того, что под окнами кто-то громко разговаривал. Посмотрела в окно, там были Черных, М., и Татарников, они конфликтовали. Она им сказала быть тише, они поднялись на лестницу у входной двери, выясняли отношения. Далее они зашли в подъезд и стало тихо. Позже услышала, что что-то стукнулось, открыла дверь, увидела, что бутылка пива пролилась на ее коврик, она прошла дальше, увидела М. лежащего у входной двери в подъезд. Она сказала Т., чтобы он забрал М., он начал тормошить его, поднял кофту и там они увидели кровь. Она вызвала скорую помощь. Т. начал паниковать, и Черных с А. вышли в подъезд. М. сказал, что его подрезали. Т. ему ответил, что никто не подрезал. Приехала скорая. Положить на носилки М. помогали Черных и Т. Черных не высказывал угрозы в сторону М., не пытался его добить. Как М. стучал в дверь квартиры Черных она не слышала. Конфликт произошел, как она поняла, из-за того, что М. не так понял Черных, М. начал заступаться за А.. Черных и М. были в сильном алкогольном опьянении.

Свидетель Д. суду показала, что сына Черных А.А. характеризует с положительной стороны, не конфликтный, в школе занимался спортом, по окончанию школы служил в ракетных войсках. После армии устроился на работу. Всегда помогает ей по дому, соседям. Женился, у него двое детей. М. и Черных росли как братья, по субботам в баню приезжали вместе.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Т., Ф., В.

Свидетель Т. показал, что "дата обезличена" около 04 часов после словесной ссоры Черных с М. в подъезде дома, он с М. пошли в машину, а Черных вернулся к себе домой. Когда они сели в машину, то М. стал говорить, что Черных убьет А., после чего он, схватив открытую бутылку с пивом, выбежал из машины и забежал в подъезд. Он уже задремал и примерно через минут 6, услышал женский крик. Он выбежал из машины и забежал в подъезд. У открытой двери квартиры А. увидел М., который лежал спиной на полу входа в квартиру, над ним стоял Черных, в правой руке которого был нож. Глаза его были красные от ярости, Черных закричал: «Я же сказал, увози его», после чего он стал пинать М. ногами и изменил в своей руке положение ножа, то есть изначально он держал нож большим пальцем к лезвию, а после взял нож правой рукой мизинцем к лезвию. И одновременно с этим он приподнял М. за одежду и направил нож в область расположения сердца М.. В этот момент он крикнул: «Убери нож», при этом он оттолкнул Черных. В этот момент А. выхватила нож из руки Черных. После чего он оттащил М. к лестничной площадке и в это время он увидел ранее знакомую ему С., которой он крикнул вызвать скорую помощь. Так как когда он взял М. под руки, у него задралась кофта и было видно ножевое ранение. В ту ночь М. и Черных были в сильном алкогольном опьянении (т. 1 л.д. 130-133).

Свидетель В. показала, что она с подругой А. "дата обезличена" с 23 часов и ночью "дата обезличена" катались по городу на автомобиле А.. Около 07 часов "дата обезличена", ей позвонила А., которая рассказала, что она вместе с Черных находится в полиции из-за того, что когда она приехала домой, между М. и Черных на почве алкогольного опьянения произошел конфликт. М. стучался к ним в двери и когда Черных их открыл, конфликт продолжился в ходе которого, Черных взял нож и порезал М.. В тот вечер конфликтов между Черных и М. она не наблюдала (т. 1 л.д. 150-152).

Свидетель Ф. – <данные изъяты>, показала, что "дата обезличена" в 05 часов 00 минут сообщили, что по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен" "адрес обезличен", первый подъезд находится мужчина с ножевым ранением и со слов сообщившей в скорую женщины, из живота у данного мужчины, что-то торчит. По прибытию, в подъезде первого этажа лежал молодой человек на спине, поперек к входу в подъезд, возле него были двое парней и две девушки. Молодой мужчина был в сознании, но состояние у него было тяжелое. У мужчины была приподнята верхняя одежда, в связи с чем была видна рана в области передней брюшной стенки, с вышедшей наружу жировой тканью. После чего пострадавшего положили на носилки и два парня, которые там были, помогли его погрузить в машину скорой (т. 1 л.д. 153-155).

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда "№ обезличен" "адрес обезличен" Республики Бурятия. Участвующая в осмотре С. указала на место на лестничной площадке в общем коридоре, напротив лестницы, ведущей на второй этаж, в трех метрах в прямом направлении от тамбурной двери и пояснила о том, что именно в данном месте на полу лежал М. с ножевым ранением в области живота. Далее С. указала на входную дверь "адрес обезличен", расположенную слева от входа, в которой происходил конфликт между М. и проживающим в ней Черных (т. 1 л.д.17-22);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено отделение приемного покоя, расположенного на первом этаже здания ЧУЗ РЖД-Медицина "адрес обезличен" по адресу: "адрес обезличен". Изъята одежда М.: брюки, кроссовки, трусы, футболка, кофта, ветровка (т. 1 л.д. 23-28);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена "адрес обезличен" Республики Бурятия. Осматриваемая квартира расположена в подъезде "№ обезличен" на первом этаже, при входе слева. Вход осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета, в нижней части которой посередине имеется повреждение в виде небольшой, неглубокой вмятины. В дверь врезан замок, в личинке замка с внутренней стороны обнаружена часть сломанного ключа. Прямо расположена деревянная дверь, ведущая в единственную комнату, в которой справа вдоль стены, расположены: детская кроватка и диван в разложенном виде. Слева вдоль стены по часовой стрелке расположены раковина, стол, навесной ящик, электрическая плита, холодильник, телевизор. Напротив раковины слева от входа вдоль стены расположен деревянный стол белого цвета, на котором находится, в том числе кухонный нож с рукоятью коричневого цвета без видимых следов бурого цвета. Нож изъят. В ходе осмотра, участвующая в нем А. указала на место в подъезде перед входом в осматриваемую квартиру, где её сожитель Черных А. нанес ножевое ранение М. Далее на тумбе, расположенной слева от входа в ванную комнату обнаружены два ключа, на одном из которых отломан стержень (т. 1 л.д. 30-37);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены футболка, кофта, куртка-ветровка, на лицевой стороне каждой, имеется сквозное повреждение ткани веретенообразной формы, ткань вокруг повреждения пропитана веществом темно-бурого цвета; кухонный нож общей длиной около 298 мм, установлены их индивидулаьные особенности и признаки (т. 1 л.д. 84);

- заключение эксперта "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому: при визуальном осмотре поверхности представленного на исследование ножа, потожировых следов папиллярных узоров не обнаружено, следов рук пригодных для идентификации с целью установления личности не обнаружено (т. 1 л.д.91-92);

- заключение эксперта "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому: на футболке, кофте, на правой полочке куртки-ветровки имеются два повреждения, относятся к типу колото-резаных, могли быть образованы в результате воздействия предмета типа однолезвийного ножа, могли быть образованы как клинком ножа, представленным на экспертизу, с условием его погружения в следовоспринимающий объект на глубину до 41мм (повреждение на футболке) и до 51мм (повреждения на кофте и на правой полочке куртке-ветровке), так и любым другим ножом с аналогичными размерными и конструктивными характеристиками клинка. Повреждение на левой полочке куртки-ветровки относится к следам разрыва, образовано вследствие перерастяжения ткани в результате прямого, либо косвенного воздействия силы (т. 1 л.д.98-101);

- заключение эксперта "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому у М. имелось следующее повреждение: колото-резанное ранение живота с повреждением инфраренального отдела аорты, петель тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум, геморрагический шок, осложнившееся развитием ДВС синдрома - причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. Данное повреждение, согласно п. "дата обезличена". Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от "дата обезличена"г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении (т. 1 л.д. 106-107);

- заключение эксперта "№ обезличен" от "дата обезличена" согласно которой у М. имелось следующее повреждение: проникающее колото-резанное ранение живота (левом мезогастрии, идет спереди назад, слева направо, в горизонтальном направлении) с повреждением инфраренального отдела аорты, брыжейки и тонкой кишки, осложнившееся развитием гемоперитонеума (2000мл.), геморрагическим шоком Зст. и обильной кровопотерей (индекс Альговера =1,5 (отношении частоты пульса (ЧСС=107) к уровню систолического артериального давления (АД=70)) - причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, и согласно п. "дата обезличена"., п."дата обезличена", п.6.2.1, п. 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от "дата обезличена"г. N 194н, по своему характеру вызывает расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и без своевременной квалифицированной медицинской помощи, обычно заканчивается смертью, поэтому расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором доступна анатомическая область повреждения (т. 1 л.д. 233-236)

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Черных А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину Черных А.А. в причинении тяжкого вреда здоровью, установленной.

Показания Черных А.А. о нанесении им ножом одного удара в область живота, подтверждаются показаниями потерпевшего М., согласно которым он громко стучал в двери квартиры, пришел в себя в больнице. Данные показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей А., Т., С., Ф., В., а также протоколами осмотра места происшествия – лестничной площадки и квартиры, где произошло происшествие, протоколами выемок ножа и одежды, в которой был М. в момент нанесения удара ножом, их последующим осмотром, в ходе которых зафиксированы отличительные признаки и размер ножа, а также наличие отверстий и бурых пятен на одежде, которая была одета на М..

Количество, характер, механизм образования и тяжесть причиненного М. телесного повреждения подтверждаются исследованными в судебном заседании заключениями судебно-медицинской экспертизы.

К показаниям свидетеля Т. о том, что Черных пинал М., намеревался нанести еще удар ножом, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью всех исследованных доказательств.

Исследованные судом доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Черных А.А. виновным в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий Черных А.А. с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела не нашло своего подтверждения обвинение Черных А.А. в совершении покушения на убийство М.

По смыслу закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, не только способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, но и предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Из материалов дела усматривается, что Черных А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтверждал нанесение удара ножом в область живота потерпевшего, однако отрицал умысел на убийство М., угроз убийством в адрес последнего он не высказывал. Потерпевший М. показал, что конфликтов у него с Черных А.А. в тот вечер не было. Свидетель А. показала, что угрозу убийством Черных М. не высказывал. Согласно заключению эксперта, полученная М. травма живота, по своему характеру вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и без своевременной квалифицированной медицинской помощи, М. мог погибнуть.

Как следует из показаний подсудимого Черных А.А., потерпевшего М., свидетеля А., после нанесения телесного повреждения, после того как А. забрала у Черных нож и Черных закрыл двери квартиры, Черных А.А. добровольно прекратил свои действия. Из показаний Черных А.А. следует, что прекратил свои действия, так как М. ушел, он имел возможность продолжить свои противоправные действия. Потерпевший М. после получения телесного повреждения, дошел до входной двери подъезда, то есть подавал признаки жизни.

Сам факт нанесения удара ножом в область живота, являющегося местом расположения жизненно важных органов, при отсутствии других объективных доказательств, подтверждающих умысел на причинение смерти потерпевшему, которая фактически не наступила, не может свидетельствовать о намерении Черных А.А. убить М.

Квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку Черных А.А. нанес телесное повреждение потерпевшему при помощи ножа.

При наличии такой совокупности доказательств, суд удовлетворяет ходатайство гособвинителя о переквалификации действий Черных А.А.

Суд квалифицирует действия Черных А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черных А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку М. в ходе ссоры пытался войти в квартиру без разрешения, препятствовал, чтобы закрыли дверь квартиры, стучался, разбудил детей, в связи с чем, у Черных А.А. сложились неприязненные отношения к потерпевшему, что послужило мотивом для совершения преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ и освобождения Черных А.А. от уголовной ответственности.

    Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, работает, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей и сожительницу, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Черных А.А. наказание в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Черных А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления Черных А.А., его личности, обстоятельств совершения преступления, отношения к содеянному, суд не находит достаточных оснований для назначения Черных А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Черных А.А. преступления, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Запекиной О.П. в ходе предварительного расследования в сумме 5616 рублей и в суде в сумме 2808 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого Черных А.А. в полном объеме, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественно несостоятельным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Черных А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черных А.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Черных А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Черных А.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Черных А.А. под стражей с "дата обезличена" до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кофту, футболку, куртку-ветровку, возвратить М., нож – уничтожить.

Взыскать с Черных А.А. в доход федерального бюджета 8424 рублей - процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным Черных А.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                              О.А. Батаева