Решение по делу № 2-269/2016 от 19.01.2016

К делу №2-269/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                                                              ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Кальчевский А.Н.,

при секретаре                                     Ересько Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности                 Слюсарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарева Д.А. к Киселеву С.В. о взыскании денежных средств за выполненные работы,

У С Т А Н О В И Л:

Слюсарев Д.А. через своего представителя по доверенности обратился в суд с иском к Киселеву С.В. о взыскании денежных средств за выполненные работы, мотивируя свои требования тем, что в (__)____ года между истцом и ответчиком был заключен устный договор на выполнение по поручению ответчика строительных работ на территории Краснодарского края. Во второй половине мая, после праздников, он приступил к работе по заданию ответчика. С мая по 24 сентября 2015 года по заданию ответчика монтировал сантехническое оборудование. Стороны договорились, что Киселев С.В. ему выплатит аванс в размере 10 000 рублей, а окончательный расчет будет произведен после окончания всего объема работ. Однако, по окончании всех работ ответчик отказался выплачивать оговоренную сумму, ссылаясь на отсутствие денег и обещал заплатить позже. Но впоследствии, он вообще покинул место регистрации и уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. При этом Киселев С.В. дал расписку, согласно которой обязуется выплатить ему 56 000 рублей. За все время его работы никаких нареканий по качеству работ от ответчика не поступало. В связи с чем, просит суд взыскать с Киселева С.В. в его пользу 56 000 рублей в счет оплаты за выполненную работу, а также взыскать в его пользу все понесенные по данному делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – Слюсарев А.Г. – настаивал на удовлетворении исковых требовании, а также на заочном рассмотрении дела, в связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик Киселев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания расписки от (__)____ (л.д.3), составленной собственноручно Киселевым С.В., следует, что последний обязался выплатить денежные средства в размере 56 000 рублей Слюсареву Д.А. в течении одного месяца с (__)____ по (__)____.

    Названная расписка подтверждает факт существования подрядных договорных обязательств между сторонами по делу.

Тот факт, что данная расписка находилась у кредитора подтверждает неисполнение должником обязательств, предусмотренных договором.

Каких-либо доказательств в подтверждение погашения задолженности стороной ответчика перед истцом в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору подряда в размере 56 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг в суммах 2000 рублей (л.д.1) и 3500 рублей (л.д.8) соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.307, 702 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Слюсарева Д.А. к Киселеву С.В. о взыскании денежных средств за выполненные работы, - удовлетворить.

            Взыскать с Киселева С.В. в пользу Слюсарева Д.А. денежных средств за выполненные работы в размере 56 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 5 500 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                           Кальчевский А.Н.