Решение по делу № 02-1863/2018 от 31.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/18 по иску фио к наименование организации о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Редакции Министерства обороны РФ «Красная звезда» о защите чести и достоинства, мотивируя свои требования следующим. Решением Савеловского райсуда адрес от дата был удовлетворен иск фио по защите чести и достоинства к редакции газеты «Красная Звезда» и ее корреспонденту фио. Были признаны порочащими, не соответствующими действительности сведения, изложенные Поросковым в его статье «Суд чести» в № 73 за дата Эта и другие клеветнические статьи были напечатаны в ответ на статью фио «Солдату ампутировали ноги за то, что он нарушил дисциплину, офицер, попытавшийся назвать виновных, с позором изгнан из армии», которую командование в/ч 12801 не смогло опровергнуть. В связи с тем, что при рассмотрении указанного дела истцом не заявлялись требования о компенсации морального вреда, он просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма , расходы на проезд.

В судебном заседании было установлено, что надлежащим ответчиком по делу является наименование организации, который является правопреемником редакции газеты Министерства обороны «Красная звезда».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что статья, причинившая ему моральные страдания была опубликована в газете Министерства обороны «Красная звезда». Истец на момент публикации понес моральные страдания, однако при подачи иска о защите чести и достоинства о компенсации не заявлял, хотя испытывает страдания до настоящего времени. На момент публикации статьи он жил в закрытом городке и все над ним насмехались.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что с момента публикации статьи прошло более 15 лет, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании заочным решением Савеловского районного суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования фио к фио РФ «Редакция газеты «Красная звезда» и фио о защите чести и достоинства в связи с публикацией в номере газеты «Красная звезда» от дата № 73 статьи фио «Суд чести», ответчик был обязан опубликовать опровержение сведений несоответствующих действительности, установленных судом.

Как следует из текста решения суда, требований о взыскании компенсаци моральногоо вреда истец не заявлял.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу положений п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как предусмотрено ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом

Однако п. 10 ст. 152 ГК РФ предусмотрено исключение из этого правила, а именно, что срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

В силу положения с. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению за пропуском годичного срока исковой давности по требованиям о защиты чести и достоинства, заявленных к средству массовой информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата