Решение по делу № 2-1659/2022 от 12.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 октября 2022 г.     г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.,

при проведении судебного заседания по материалам гражданского дела по иску ООО «АПЕКС» к Тютереву Станиславу Валерьевичу о взыскании материального ущерба с работника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АПЕКС» обратился с исковым заявлением к Тютереву Станиславу Валерьевичу о взыскании материального ущерба с работника.

ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение. Определением от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, производство возобновлено. Передано в производство.

Решение было отменено по причине того, что ответчик не проживает в г. Назарово, имеет фактическое место жительства в <адрес>, в отношении данных требований в производстве Центрального районного суда находится уголовное дело.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству, указано на возможность передачи дела по подсудности, определение направлено истцу, от истца заявлений не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, ходатайство направлено истцу, от истца заявлений, возражений не направлено.

Судья, исследовав документы в отношении места проживания ответчика, приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства Тютерева С.В.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту регистрации ответчика – юридического лица.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление было принято по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика, однако фактический адрес регистрации ответчика Тютерева С.В. <адрес>, ответчик в г. Назарово и только зарегистрирован, не проживает более 5 лет, работал в г. Красноярске у истца, истец находится в г. Красноярске, на судебные заседание не являлся, документов на обозрение суда не представлял, в г. Красноярске проживают свидетели по делу, находятся доказательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исходя из положений ГПК РФ, поскольку иск должен быть подан по общему правилу подсудности, судья считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, гражданское дело подлежит направлению в суд по месту фактического проживания Тютерева С.В., проживающего <адрес>, дело подлежит передаче соответствующему суду - Октябрьскому районному суду г. Красноярска, по адресу 660062, г. Красноярск, ул. Высотная, 2г, к подсудности которого относится дело по данному иску.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «АПЕКС» к Тютереву Станиславу Валерьевичу о взыскании материального ущерба с работника в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по адресу г. Красноярск, ул. Высотная, 2г, 660062.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Е.А.Наумова

верно

судья Е.А.Наумова