Решение по делу № 2-4036/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-4036/17

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Барыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова А. А. к Тимощуку А. АлексА.у о взыскании процентов за пользование кредитными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мурашов А.А. обратился в суд с иском к Тимощуку А.А., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» и Тимощуком А.А. был заключён кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды. Условиями договора в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на 60 дней., предусмотрено увеличение процентной ставки на <данные изъяты> ( п.6.2 кредитного договора).

Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 01 декабря 2009 года с Тимощука А.А. в пользу ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» взыскана задолженность и проценты по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины на общую сумму 522 765 рублей.

Решение вступило в законную силу 15 декабря 2009 года и обращено к принудительному исполнению, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного суда от 20.02.2009 года в отношении банка открыто конкурсное производство.

Как указывает истец, на основании договора № 89/2016-1014/30-05 уступки прав требования (цессии) ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» переуступил ему права требования по взысканию данной задолженности.

Определением Ленинградского районного суда Калининграда от 13 марта 2017 года произведена замена стороны ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» на Мурашова А.А.

Ссылаясь на положения п.2 ст. 809 ГК РФ, в силу которых при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, Мурашов А.А. просит суд взыскать с ответчика Тимощука повышенные проценты в размере 30% за пользование остатком кредитной задолженности в размере 385 333,34 рублей за период с 22 сентября 2009 года по 13 июня 2017 года, что составляет 893 128,78 рублей.

В судебное заседание Мурашов А.А. не явился. Извещен надлежаще.

Его представитель по доверенности Курепов А.В., в судебном заседании просил требования иска удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Тимощук А.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.

В своём отзыве на исковое заявление, его представитель по доверенности Буракова О.Э., ссылаясь на то, что срок исполнения кредитного договора наступил 24 июля 2008 года, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» и Тимощуком А.А. был заключён кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды ( п.п. 1.1,1.2 договора).

Заключая договор, стороны в п. 5.2 договора определили, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в размере, предусмотренном п. 1.2 договора, а уплачиваются заемщиком - не позднее срока, указанного в п.1.1. договора Согласно п.5.3 договора отсчет срока по начислению процентов начинается с даты. следующему за днем выдачи кредита и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту.

Условиями договора в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на 60 дней, предусмотрено увеличение процентной ставки на 100% ( п.6.2 кредитного договора).

Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 01 декабря 2009 года с Тимощука А.А. в пользу ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» взыскана задолженность и проценты по кредитному договору по состоянию на 21.09.2009 г., расходы по оплате госпошлины на общую сумму 522 765 рублей, из которых:

-385 333,34 рублей – сумма основного долга,

-130 752,21 рублей – просроченные и срочные проценты,

-6680,43 рублей – судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 15 декабря 2009 года. Решение обращено к принудительному исполнению и исполнено ответчиком 09.10.2017 года путем перечисления взысканной судебным решением суммы в размере 522765,98 рублей на депозитный счет ОСП Ленинградского района Калининграда.

Материалами дела также установлено, что решением Арбитражного суда от 20.02.2009 года в отношении банка открыто конкурсное производство.

На основании договора № 89/2016-1014/30-05 уступки прав требования (цессии) ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» переуступил Мурашову А.А. права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № 318 от 25.07.2017 г., заключенному с Тимощуком А.А. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями.

Определением Ленинградского районного суда Калининграда от 13 марта 2017 года произведена замена стороны ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» на Мурашова А.А.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов за пользование кредитом и удовлетворяя их частично, суд исходит из того, что по смыслу вышеприведенных норм материального права и разъяснений срок исковой давности по требованиям об оплате процентов исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому Мурашов А.А. имеет право на получение процентов за пользование займом в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском - с 01 августа 2014 года, а поскольку им заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по 13 июня 2017 года, то с Тимощука А.А. в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01 августа 2014 года по 13 июня 2017 года.

Исчисленный за указанный период размер повышенных процентов составит 331 914,58 рублей согласно следующего расчёта : (30 % повышенные проценты /100/365 днХ1048 дн.) Х 385 333,34 рублей.

Из которых сумма процентов по договору – 165 957,29 рублей, сумма повышенных процентов –165 957,29 рублей.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание, что по своей правовой природе установленные сторонами в кредитном договоре повышенные проценты частично представляют собой плату за пользование кредитом (в данном случае - 15%), в остальной части эти повышенные проценты, которые по существу являются мерой гражданско-правовой ответственности в размере ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом. а потому, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, считает необходимым снизить в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, до 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 01.08.2014 года по 13.06.2017 года в размере 265 957,29 рублей (165957,29 рублей + 100000 рублей).

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 5 859,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 318 ░░ 25.07.2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░265 957,29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 859,58 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: