Решение по делу № 33-14063/2017 от 26.10.2017

Судья: ФИО4 Дело №

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>Новгород 21 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе

председательствующего судьи Погорелко О.В.

судей ФИО8, Нижегородцевой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобеФИО1

на решение Арзамасского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о понуждении и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав объяснения истца ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им был куплен дом по адресу: …., село …. ул. …., д. ….. Никакие документы на бытовой счетчик газа продавцом дома ему не были выданы. Обратившись в ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», ему пояснили, что все документы на данный счетчик утеряны, срок его поверки истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему предложили установить новый счетчик и без его уведомления перевели оплату за газ на общий тариф. В итоге ему стали начисляться долги, хотя фактически газом он не пользовался.

В мае 2016 года он установил новый газовый счетчик, а ДД.ММ.ГГГГ заплатил первую часть долга, юридически никак не подтвержденного, в размере 2000 руб. В ответ на это, в его доме отрезали газовую трубу. После обращения в ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» ему ответили, что у него имеется долг 20013 руб. 28 коп., его дом переведен на основной тариф с марта 2015 года, с этого месяца у него никакого газового счетчика не стояло, несмотря на то, что у него есть документ о замене счетчика и распечатка истории изменений лицевого счета. После неоднократных жалоб в правоохранительные органы, Госжилинспекцию, от ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» получен ответ, что газовый счетчик у него действительно существовал и что межинтервальные сроки проверки его были 2 года, после чего ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» сделало ему перерасчет с сентября 2015 года. Далее он получил отказ от пересмотра правомерности отключения газа. Истец считает, что поскольку данные о долге были направлены неправильные, а реальный долг ему сказали после правильного перерасчета только ДД.ММ.ГГГГ, то отключение дома от газа являлось неправомерным. Кроме того, ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» не исполнило обязательства по опломбированию нового счетчика, установленного ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, так как ответчик своими действиями превратил его дом из жилого состояния в аварийное, опасное для жизни, тем более в доме проживают двое его несовершеннолетних детей. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика вернуть подачу газа по адресу: ……… область, …. район, село …., улица …., дом ….; признать долг 19752 руб. 18 коп. на момент обрезки газа ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 9999 руб.; обязать ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет" опломбировать газовый счетчик "СГБ G4-1 Сигнал", в течение 5 дней.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечено АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО9

В судебном заседании истец и третье лицо ФИО9 исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков по доверенностям ФИО10 иск не признала.

Решением Арзамасского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что уведомлений о предстоящем приостановлении/отключении дома от газа он не получал, доказательств надлежащего извещения ответчик не представил. Просит решение суда отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В поступивших на апелляционную жалобу возражениях представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» указано на законность и обоснованность принятого по делу решения.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, поступившие относительно нее возражения ответчика,судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 22-23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Постановления конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории ФИО2 <адрес> с апреля 2003г., а так же получателем денежных средств за услугу газоснабжения.

ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории ФИО2 <адрес> по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению ФИО2 <адрес>, в том числе заключение (перезаключение), расторжение договоров с абонентами на поставку газа, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно - консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения.

ФИО1 и ФИО9 являются долевыми собственниками (по 1/2 доле каждый) жилого дома № …. по ул. …. с. …. района ….области.

По указанному адресу открыт лицевой счет №….. для осуществления учета производимых начислений и поступающих платежей и имеется газовое оборудование: газовая плита, АГВ (отопительный прибор), прибор учета газа «CГБ-G4» (заводской №) с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее по указанному адресу установлен прибор учета газа «CГБ-G4» (заводской №), срок поверки которого ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что последние показания по указанному прибору учета газа передавались ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду отсутствия показаний прибора учета газа и в соответствии с п. 31 Правил поставки газа, начисления определяются в соответствии с нормативами потребления газа и ценам, утвержденным решением Региональной службы по тарифам ФИО2 <адрес>, по истечении срока поверки и до установки и ввода в эксплуатацию нового прибора учета, расчет платы за поставленный газ производится в соответствии с нормативами потребления газа согласно п. 32 Правил поставки газа.

Учитывая, что задолженность по оплате за газ не погашалась, ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника д…..по ул. …с. ….. района направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа, а ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

Разрешая требования ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности действий ответчика по приостановлению подачи газа, поскольку последним соблюдены установленные требования, а именно: наличие задолженности по оплате за поставку газа и своевременное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии извещения отклоняются в силу следующего.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть первая ст.56 ГПК РФ направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права участников процесса.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст.123 Конституции РФ.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В подтверждение позиции ответчика о надлежащем уведомлении суду представлены копии уведомлений о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), копия реестра исходящей корреспонденции – заказных писем с уведомлением (л.д. 57-58).

Доводы истца о том, что им не получено уведомление и оно не направлено конкретно ему, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное уведомление направлено на имя предыдущего собственника, тогда как правоустанавливающих документов о правах на вышеуказанный дом, истцом не предоставлено.

Действия по приостановлению подачи газа в жилой дом осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного Правилами срока.

Факт неоплаты поставленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» взыскана задолженность в размере 16107 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Учитывая, что задолженность за поставленный газ истцом не погашена, т.е., причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа, истцом не устранены, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика возобновить подачу газа.

Отказывая в удовлетворении требований обязать ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» опломбировать газовый счетчик «СГБ G4-1 Сигнал», суд первой инстанции обоснованно указал, что доказательств обращения ФИО1 с соответствующим заявлением и доказательств отказа в совершении указанных действий истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, тогда как в силу ст. 3 ГПК РФ, защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку по существу они сводятся к выражению несогласия с данной судом оценкой исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, однако ссылок на обстоятельства и факты, которые бы остались без внимания суда, не содержат.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Арзамасского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: