Решение по делу № 12-287/2022 от 17.10.2022

Адм.                                                                                                  копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е., изучив жалобу ФИО1ича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в <адрес> районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 передано по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Изучив жалобу, судья приходит к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанным Порядком не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба, протест на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в суд на бумажном носителе.

Жалоба ФИО1 направлена в <адрес> районный суд <адрес> в электронном виде и имеется распечатка жалобы на бумажном носителе, что по своей сути является копией подаваемого документа. Оригинал жалобы с подписью заявителя в нарушение ст. 30.14 КоАП РФ судье не представлен.

Учитывая изложенное, поскольку жалоба направлена по электронной почте, тогда как такой порядок нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен, оснований для ее принятия к производству не имеется, она подлежит возращению заявителю без рассмотрения.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1ича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложенные к ней документы возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                               (подпись)                                           О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                 О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле <адрес> районного суда <адрес>

12-287/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Завьялов Николай Константинович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Лобастова Ольга Евгеньевна
Статьи

12.9

Дело на странице суда
permsk.perm.sudrf.ru
18.10.2022Материалы переданы в производство судье
19.10.2022Возвращено без рассмотрения
28.10.2022Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2022Вступило в законную силу
08.11.2022Дело оформлено
19.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее