Решение по делу № 2-123/2018 от 25.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2- 123/18

8 февраля 2018года                     г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика адвоката Якименко Н.В.,

при секретаре О.Н.Пузановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» филиал СПАО «Ресо-Гарантия» в г.Ростове-на-Дону к Софронову А.С. о взыскании страхового возмещения,    

УС    ТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что 28.11.2014года СПАО «Ресо-Гарантия» и Ф.И.О. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение». Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

26.01.2015года произошло ДТП с участием водителей Софронова А.С. при управлении транспортным средством <данные изъяты> и Ф.И.О. при управлении транспортным средством <данные изъяты>.

Истец указывает, что согласно административному материалу ГИБДД Софронов А.С. нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия», на основании договора страхования, перечислило страховое возмещение в сумме 68340рублей. Ответчик согласно полису КАСКО № не включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 68340рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2250рублей 20копеек.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с уведомлением о слушании дела возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд рассмотрел в отношении него дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Якименко Н.В., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика она не имеет.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлены следующие обстоятельства.

    28.11.2014года СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ф.И.О. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение» (л.д.14).

26.01.2015года произошло ДТП с участием водителей Софронова А.С. при управлении транспортным средством <данные изъяты> и Ф.И.О. при управлении транспортным средством <данные изъяты>.

Согласно постановления <данные изъяты> от 26.01.2015года Софронов А.С., нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля <данные изъяты> (л.д.10,11).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило Ф.И.О. страховое возмещение в сумме 68340рублей, что подтверждается платежными поручениями №374917 от 23.06.2015года и №513925 от 27.08.2015года (л.д.26,27).

    Ответчиком доказательств отсутствия вины в данном дорожно-транспортном происшествии не представлено, не представлено доказательств законности управления транспортным средством <данные изъяты>, ущерб не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2250рублей 20копеек.    

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Софронова А.С. в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 68340 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 20копеек.

        Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 9 февраля 2018года.

Судья подпись          Е.А.Добрухина