Решение по делу № 2-304/2024 от 14.05.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

01.07.2024                                                                                                  пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ПКО «Вернём» к Гулии Ильгизовне Шайхиевой о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.И. Шайхиевой о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и Г.И. Шайхиевой заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму 35 000 руб. под 292 процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru//. При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика «2200-70хх-ххх-1035» подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Г.И. Шайхиевой был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств, в данном случае, может быть подтвержден предоставлением только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. На основании договора уступки № СФВ-300124-Р права требования уступлены истцу. Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, задолженность составляет 74 500 руб., из них: 33 477 задолженность по основному долгу, 41 022,42 руб. задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Г.И. Шайхиевой. Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а также сроки по этой задолженности. Таким образом после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 74 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 435 руб., расходы на оплату юридических услуг 3 300 руб.

Представитель истца надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила о рассмотрении дело в её отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлена, на рассмотрение дела не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналога собственноручной подписи между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Г.И. Шайхиевой заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 руб. под 292 процента годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены приложением № к договору.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» уступлены истцу на основании договора цессии № СФВ-300124-Р уступки прав (требований).

Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём» приняло право требования с Г.И. Шайхиевой в сумме 74 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа на почтовый адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г.И. Шайхиевой в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон № 151-ФЗ).

Положениями ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Закон № 353-ФЗ).

В соответствии с условиями договора, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, сумма долга, с учетов внесенного ДД.ММ.ГГГГ должником платежа в сумме 1 522,42 руб., составляет: основной долг – 33 477,58 руб., задолженность по процентам – 41 022,42 руб.

Так как ответчик доказательств по уплате задолженности по договору займа не представил, суд берет за основу расчеты истца. Расчет задолженности проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора займа и действующего на время заключения договора займа требованиям законодательства.

Сумма процентов по договору не превышает установленную п. 11 ст. 6 названного Закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых – 292 процента годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Взыскиваемая сумма не нарушает требования, установленные п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ, на момент заключения договора, общий размер процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (45 500 руб.).

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2 435 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1).

Расходы истца на оплату юридических услуг, связанных с изучением документов, составлением и подачей искового заявления в суд, составили 3 300 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая конкретные обстоятельства, категорию, сложность данного дела, характер и объем оказанной представителем помощи, отсутствие возражений и доказательств чрезмерности указанных расходов, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме. Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна характеру спора, объему выполненной представителем работы (оказанных услуг), сложности дела.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Гулии Ильгизовны Шайхиевой (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН 1135658002149):

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 руб.;

судебные расходы на сумму 5 735 руб.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий