Решение по делу № 2-3983/2012 от 01.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3983/12 12 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

с участием прокурора Миносяна В.М.

при секретаре Шаговик И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» к Гаврилову Г.В. о выселении с маневренного фонда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о выселении Гаврилова Г.В. из жилого помещения комнаты 23,60 кв.м. в <адрес>, предоставленного ответчику в 1997 году для временного проживания.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебно заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по последним известным адресам: <адрес>, однако по сообщению почтовой службы за получением судебной повестки не явился, действия ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Гаврилов Г.В. с 21 апреля 1994 года по 20 октября 2002 года по договору социального найма занимал жилое помещение - две комнаты (25,40 кв.м) в 15-ти комнатной квартире <адрес>

В связи с пожаром, происшедшим в <адрес>, Гаврилову Г.В. на основании временного ордера № от 13 октября 1997 года была предоставлена комната 23,60 кв.м в 7-ми комнатной квартире <адрес> на семью из 3-х человек в маневренном фонде на период ремонта жилого помещения.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 21 октября 2002 года №, в собственность Гаврилова Г.В. перешла доля в общей долевой собственности на <адрес>, а именно 25/257.

13 марта 2003 года ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по личному заявлению в связи с переменой места жительства и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Распоряжением Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга № от 11 ноября 2003 года жилая <адрес>) переведена в нежилой фонд для использования под магазин-кафе.

28 октября 2009 года Гаврилов Г.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по личному заявлению в связи с переменой места жительства и был зарегистрирован по адресу: <адрес> в комнате 11,70 кв.м. в 4-х комнатной квартире принадлежащей Гаврилову Г.В. на основании договора купли-продажи от 13 января 2006 года № (12/56 долей в праве общей долевой собственности).

В соответствии с п.3 ст.95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Из представленных документов усматривается, что обстоятельства предоставления Гаврилову Г.В. жилого помещения в маневренном фонде в настоящее время отпали, однако ответчик продолжает занимать предоставленное ему жилое помещение маневренного фонда, что подтверждается актами управляющей компании.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23,60 ░░.░. ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░