Решение по делу № 12-116/2023 от 26.04.2023

Дело № 12-116/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 12 мая 2023 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповой ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-183/2023,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2023 года Попова О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В поданной в суд жалобе Попова О.В. просит изменить постановление мирового судьи, снизить размер штрафа, поскольку она не может трудоустроиться, из доходов имеются лишь социальные выплаты на детей.

Попова О.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие Поповой О.В.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Диспозиция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

В судебном заседании установлено, что Попова О.В., проживающая по адресу: <Адрес>, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения Онежского городского суда Архангельской области от 03 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-1016/2013 не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, родившейся <Дата>, ФИО2, родившегося <Дата>, ФИО3, родившейся <Дата>, ФИО4, родившейся <Дата>, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с 01 декабря 2022 года по 31 марта 2023 года. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. У Поповой О.В. имелась возможность выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, поскольку она является трудоспособным лицом.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, объяснениями Поповой О.В., из которых следует, что она согласна с фактическими обстоятельствами дела, наличием события административного правонарушения и виной в его совершении, постановлением судебного пристава-исполнителя).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Поповой О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного Поповой О.В. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полном и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Доводы жалобы Поповой О.В. не являются основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Поповой О.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, что выразилось в назначении наиболее мягкого наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оснований для снижения размера назначенного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Снижение размера административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Попова О.В. трудоспособна, инвалидности не имеет, имеет возможность зарабатывать и исполнять наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, судья отмечает, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, вправе, в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ, обратиться к мировому судье с письменным ходатайством о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания уплаты штрафа, с обоснованием уважительных причин, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Поповой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении Поповой ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Поповой О.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...